5--95/2011

Дело 5- 95 /11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2011 года судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мочалов Е.К., рассмотрев материал об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

АКРАМОВА А. Ф.

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, 25 декабря 2010 года около 00 часов 40 минут АКРАМОВ А.Ф. А.А. управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты> у <адрес> стал участником ДТП, совершил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставил, о случившемся в ОВД не заявил.

ФИО3 в материале проверки обстоятельств ДТП указал, что при переходе проезжей части дороги вне зоны пешеходного перехода был сбит автомашиной <данные изъяты>, стал предьявлять претензии к водителю машины и тот, испугавшись, уехал. ФИО3 обратился за помощью к проезжавшему наряду милиции, был доставлен в №-ю больницу. В ДТП полагает виновным себя, так как переходил дорогу в неустановленном месте.

Телефонограммой №-ГБ сообщено о доставлении 25 декабря 2010 года в 0 часов 25 минут ФИО3. <данные изъяты>, в связи с ДТП, выставлен диагноз «ушиб левой голени».

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения в отношении водителя имеется запись «скрылся с места ДТП», ФИО3 указан потерпевшим. Схемой места ДТП отмечено место наезда на потерпевшего на проезжей части у <адрес>.

Протоколом осмотра автомашины <данные изъяты> указано на повреждения передней части машины - разбито лобовое стекло, вмятины капота.

Свидетель ФИО4 объяснением в материале проверки обстоятельств ДТП указал, что его друг ФИО3 был сбит машиной <данные изъяты>, водитель которой (<данные изъяты>) скрылся с места ДТП.

АКРАМОВ А.Ф. объяснением в материале проверки обстоятельств ДТП указал, что ехал в правом ряду, когда внезапно физическое лицо выскочило на дорогу вне положенного места и стало пересекать ее, в ДТП виновным считает неадекватного человека.

В судебное заседание АКРАМОВ А.Ф. не явился, уведомлялся телеграфным отправлением и по номеру телефона <данные изъяты> (абонент недоступен).

Суд находит, что материалами дела доказано совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доказательства не противоречат друг другу, собраны они в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, при отсутствии их существенных нарушений, поэтому судом они расцениваются, как достоверные, и достаточные для установления вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания АКРАМОВУ А.Ф. суд принимает во внимание высокую общественную опасность совершенного правонарушения, считает необходимым назначить АКРАМОВУ А.Ф. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать АКРАМОВА А. Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В силу ст. 32.7 п. 1 пп. 1.1 КоАП РФ документ, подтверждающий наличие специального права, должен быть сдан лицом, лишенным этого права, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, в орган, исполняющий данное наказание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Мочалов Е.К.

Копия верна

Судья Мочалов Е.К.