5-704/2011

Дело 5-704/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2011 года судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мочалов Е.К., рассмотрев материал об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ПЕТРОВА А. Н.

<данные изъяты>

с участием защитника МИНАСЯНА АРТУРА РОБЕРТОВИЧА на основании ордера и доверенности

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, 06 августа 2011 года в 19 часов 05 минут ПЕТРОВ А.Н. управляя транспортным средством автомашиной марки <данные изъяты> на пересечении улицы <адрес> совершил столкновение с мокиком марки <данные изъяты> под управлением гр. ФИО4, получившего телесные повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставил, о случившемся в ОВД не заявил.

Телефонограммой Выборгского т\м сообщено об обращении 07 августа 2011 года в 09 часов 40 минут ФИО4 в связи с ДТП 06 августа 2011 года, поставлен диагноз «СГМ, ушибы мягких тканей»

ФИО4 объяснением в материале проверки обстоятельств ДТП указал, что водитель машины прямо перед скутером ФИО4 стал поворачивать налево, удар пришелся в район левой фары машины. От удара ФИО4 упал, видел, что столкновение произошло с автомашиной <данные изъяты>. ФИО4 пытался поговорить с водителем машины, но тот ударил его дверью и уехал с места ДТП.

В судебном заседании 29 сентября 2011 года ФИО4 данные в ГИБДД объяснения подтвердил, дополнив, что выпил бутылку пива и ехал на мокике со скоростью 80 км/час.

ПЕТРОВ А.Н. в судебное заседание 29 сентября 2011 года не явился, защитник МИНАСЯН А.Р. полагает существенными данные ФИО4 в судебном заседании объяснения.

ПЕТРОВ А.Н. объяснением от 14 сентября 2011 года в материале проверки обстоятельств ДТП указал, что пропускал мопед, водитель которого неожиданно упал. ПЕТРОВ А.Н. интересовался у водителя мопеда состоянием здоровья, тот в ответ стал бить ПЕТРОВА А.Н., после чего ПЕТРОВ А.Н. уехал с места ДТП. Соприкосновение мопеда с машиной произошло в передней левой части машины (левое переднее крыло), повреждений на машине нет.

ПЕТРОВЫМ А.Н. составлена схема ДТП с указанием направления движения мопеда и машины под управлением ПЕТРОВА А.Н.

ФИО5 объяснением от 15 сентября 2011 года в материале проверки обстоятельств ДТП указала, что была пассажиром в машине под управлением ПЕТРОВА А.Н., увидев движущийся мопед, ПЕТРОВ А.Н. остановился, водитель мопеда упал, проехав перед падением несколько метров, возможно водитель мопеда задел машину своей рубахой.

ПЕТРОВОЙ А.Н. составлена схема ДТП с указанием направления движения мопеда и машины под управлением ПЕТРОВА А.Н., места контакта мопеда и машины и места падения мопеда.

Справкой по ДТП указано наличие многочисленных повреждений т\с <данные изъяты>, данные второй участвовавшей в ДТП а\м указаны как <данные изъяты>.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ФИО4 указан потерпевшим в ДТП,

Схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения отмечено направление движения т\с и место столкновения. Схема в существенных деталях совпадает со схемами, составленными ПЕТРОВЫМ А.Н. и ФИО5

Протоколом осмотра а\м <данные изъяты> указано на наличие повреждений переднего бампера и резиновой накладки переднего бампера, вмятины правого переднего крыла со следами свежей краски, отличной от краски кузова, на правом переднем крыле (у фары) потертость от пластика черного цвета; имеется повреждение левого переднего крыла (отслаивается шпатлевка), повреждение арки левого переднего колеса.

Повреждения характерны для данного вида взаимодействия транспортных средств.

Суд находит, что материалами дела доказано совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доказательства не противоречат друг другу, собраны они в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, при отсутствии их существенных нарушений, поэтому судом они расцениваются, как достоверные, и достаточные для установления вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания ПЕТРОВУ А.Н. суд принимает во внимание высокую общественную опасность совершенного правонарушения, считает необходимым назначить ПЕТРОВУ А.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ПЕТРОВА А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В силу ст. 32.7 п. 1 пп. 1.1 КоАП РФ документ, подтверждающий наличие специального права, должен быть сдан лицом, лишенным этого права, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, в орган, исполняющий данное наказание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Мочалов Е.К.

Копия верна

Судья Мочалов Е.К.