5-688/2011

Дело № 5-688/11 Санкт-Петербург 10 октября 2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи СВЕТЛИЧНОЙ Ж.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ЧУДНОВА Ю.В., <данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

Вину ЧУДНОВА Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно:

16 августа 2011 года в 04 часа 55 минут ЧУДНОВ Ю.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.7 ПДД ПФ, следовал у <адрес> в Санкт-Петербурге в состоянии опьянения.

В судебном заседании ЧУДНОВ Ю.В. вину не признал и показал, что не находился в состоянии опьянения в момент остановки его сотрудником ГИБДД в месте и время, указанных в протоколе об административном правонарушении. По требованию последнего в ОГИБДД УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга, куда был доставлен, в присутствии понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало, что он трезв. После этого, его отвезли на медицинское освидетельствование, где он был осмотрен врачом и сдал анализ, который закрыл и передал другому врачу. Он никогда не употреблял наркотические и психотропные вещества, поэтому настаивает на своей невиновности. Пояснить, каким образом в отобранном у него анализе появились каннабиноиды, не может.

Защитник МУРАДОВ В.В. указал на многочисленные нарушения, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ЧУДНОВА Ю.В., который не употребляет наркотические и психотропные вещества, и просил прекратить производство по делу в виду отсутствия в действиях последнего состава предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ правонарушения.

Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор по ИАЗ ОГИБДД УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО4 показал, что 16 августа 2011 года около 05 часов во дворе <адрес> в Санкт-Петербурге в ходе исполнения своих служебных обязанностей, им был выявлен водитель ЧУДНОВ Ю.В. (фамилию узнал при проверке документов) с признаками опьянения, поэтому водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование не выявило у ЧУДНОВА Ю.В. наличия состояния опьянения, поэтому последний был направлен на медицинское освидетельствование.

Допрошенный в ходе судебного заседания врач психиатр-нарколог <данные изъяты> ФИО5 показал, что ночью 16 августа 2011 года, в ходе исполнения своих служебных обязанностей он проводил медицинское освидетельствование в отношении ЧУДНОВА Ю.В. Процесс отбора биологических жидкостей в <данные изъяты> 1 осуществляется средним медицинским персоналом. После получения результатов лабораторного исследования биологической среды, в которой были обнаружены каннабиноиды, им было сделано заключение о наличии у ЧУДНОВА Ю.В. состояния опьянения. Выявленные им при клиническом осмотре ЧУДНОВА Ю.В. и указанные в акте данные о состоянии здоровья последнего, не исключают наличие состояния опьянения и не противоречат признакам опьянения, указанным инспектором в протоколе 78 АЕ № 000684 о направлении на медицинское освидетельствование.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала, что ЧУДНОВ Ю.В. является ее <данные изъяты>, который около 5 часов 16 августа позвонил ей и сообщил, что задержан сотрудниками ГИБДД во дворе их дома. Когда она вышла во двор, сотрудник ГИБДД сообщил ей, что ЧУДНОВ Ю.В. подозревается в управлении автомобилем в состоянии наркотического опьянения. Однако ее <данные изъяты> не мог находиться в состоянии опьянения, так как не употребляет наркотические и психотропные вещества.

Вина ЧУДНОВА Ю.В. в совершенном правонарушении установлена:

протоколом 78 АЕ № 025916 об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт управления ЧУДНОВЫМ Ю.В. транспортным средством в состоянии опьянения при вышеизложенных обстоятельствах;

протоколом 78 АЕ № 002053 об отстранении ЧУДНОВА Ю.В. от управления транспортным средством;

актом 78 АД № 005250 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что по результатам освидетельствования показания прибора составили 0,000 мг/л;

протоколом 78 АЕ № 000684 о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что при наличии выявленных у ЧУДНОВА Ю.В. признаков опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в присутствии двух понятых он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

актом № 1222/4 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого усматривается, что у ЧУДНОВА Ю.В. установлено состояние опьянения - при химико-токсилогическом исследовании биологической среды, в ней обнаружены каннабиноиды;

показаниями инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО4 и врача психиатра-нарколога <данные изъяты> ФИО5

Судом оценены доказательства, они не противоречат друг другу, добыты в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, поэтому судом расцениваются как достоверные и достаточные для установления вины ЧУДНОВА Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Вывод врача о нахождении в состоянии опьянения ЧУДНОВА Ю.В. сделан как на основании клинических признаков, установленных при его личном осмотре, так и на основании химико-токсикологического исследования биологической среды, по результатам которого методами высокоэффективной тонкослойной хроматографии и газовой хромато-масс-спектрометрии в ней обнаружены каннабиноиды.

Данный вывод врача, обладающего специальными познаниями и прошедшего на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года № 308, согласуются с совокупностью указанных выше доказательств.

С учетом изложенного, оснований не доверять заключению врача о наличии у ЧУДНОВА Ю.В. состояния опьянения, у суда не имеется.

При проведении медицинского освидетельствования, в том числе при отобрании и исследовании биологической среды ЧУДНОВА Ю.В., судом не выявлено нарушений требований Приказа от 27 января 2006 года № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ» и иных нормативных актов.

Показания ЧУДНОВА Ю.В. о первоначальном отсутствии в отобранном у него анализе вещества, обнаруженного в нем впоследствии, судом расцениваются как несостоятельные, так как опровергаются сообщением <данные изъяты> о невозможности фальсификации биологического материала в подразделениях СПб ГУЗ МНД.

Таким образом, показания ЧУДНОВА Ю.В. и его защитника об отсутствии состава правонарушения, опровергнуты вышеуказанной совокупностью доказательств по делу, поэтому расцениваются как несостоятельные.

Показания свидетеля ФИО6 в части отсутствия у ЧУДНОВА Ю.В. состояния опьянения, противоречат совокупности указанных выше доказательств, поэтому суд относится к ним критически.

При назначении наказания ЧУДНОВУ Ю.В., суд принимает во внимание высокую общественную опасность совершенного им правонарушения, данные о личности, из которых усматривается, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЧУДНОВА Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ: