5-687/2011

Дело № 5-687/11 Санкт-Петербург 06 октября 2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи СВЕТЛИЧНОЙ Ж.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ТУНЫГИНА А.Н., <данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

Вину ТУНЫГИНА А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно:

24 августа 2011 года в 02 часа 00 минут ТУНЫГИН А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.7 ПДД ПФ, следовал у дома № по <адрес> в Санкт-Петербурге в состоянии опьянения.

В судебном заседании ТУНЫГИН А.Н. вину не признал и показал, что не находился в состоянии опьянения при изложенных в протоколе обстоятельствах, что подтверждено результатами освидетельствования, которое он прошел в присутствии мужчины и женщины. Однако он был направлен на медицинское освидетельствование, где, как он предполагает, после сдачи анализа, в его содержимое мог кто-то подсыпать вещество, которое было обнаружено в нем после исследования.

Инспектор ДПС ОР ОГИБДД УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО5 показал, что 24 августа 2011 года около 02 часов в ходе исполнения своих служебных обязанностей им был выявлен водитель ТУНЫГИН А.Н. (фамилию узнал при проверке документов) с признаками опьянения, поэтому водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование не выявило у ТУНЫГИНА А.Н. наличия состояния опьянения, поэтому последний был направлен на медицинское освидетельствование.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО6 показал, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ТУНЫГИНА А.Н., который от каких-либо объяснений по факту выявления в его действиях административного правонарушения отказался.

Вина ТУНЫГИНА А.Н. в совершенном правонарушении установлена:

протоколом 78 АЕ № 025918 об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт управления ТУНЫГИНЫМ А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения при вышеизложенных обстоятельствах;

протоколом 78 АЕ № 002033 об отстранении ТУНЫГИНА А.Н. от управления транспортным средством;

актом 78 АД № 005377 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что по результатам освидетельствования показания прибора составили 0,000 мг/л;

протоколом 78 АЕ № 000791 о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что при наличии выявленных у ТУНЫГИНА А.Н. признаков опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в присутствии двух понятых он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

актом № 1249/4 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого усматривается, что у ТУНЫГИНА А.Н. установлено состояние опьянения - при химико-токсилогическом исследовании биологической среды, в ней обнаружен натрия оксибутират.

а также показаниями свидетелей ФИО5 ФИО6

Судом оценены доказательства, они не противоречат друг другу, добыты в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, поэтому судом расцениваются как достоверные и достаточные для установления вины ТУНЫГИНА А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Вывод врача о нахождении в состоянии опьянения ТУНЫГИНА А.Н. сделан как на основании клинических признаков, установленных при его личном осмотре, так и на основании химико-токсикологического исследования биологической среды, по результатам которого методами высокоэффективной тонкослойной хроматографии и газовой хромато-масс-спектрометрии в ней обнаружен натрия оксибутират.

Данный вывод врача, обладающего специальными познаниями и прошедшего на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года № 308, согласуются с совокупностью указанных выше доказательств.

С учетом изложенного, оснований не доверять заключению врача о наличии у ТУНЫГИНА А.Н. состояния опьянения, у суда не имеется.

При проведении медицинского освидетельствования, в том числе при отобрании и исследовании биологической среды ТУНЫГИНА А.Н., судом не выявлено нарушений требований Приказа от 27 января 2006 года № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ» и иных нормативных актов.

Показания ТУНЫГИНА А.Н. о первоначальном отсутствии в отобранном у него анализе вещества, обнаруженного в нем впоследствии, судом расцениваются как несостоятельные, так как опровергаются сообщением зам.главного врача по экспертной работе МНД-1 о невозможности фальсификации биологического материала в подразделениях СПб ГУЗ МНД.

Таким образом, показания ТУНЫГИНА А.Н. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, опровергнуты вышеуказанной совокупностью доказательств по делу, поэтому расцениваются как несостоятельные.

При назначении наказания ТУНЫГИНУ А.Н., суд принимает во внимание высокую общественную опасность совершенного им правонарушения, данные о личности, из которых усматривается, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ТУНЫГИНА А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ: