Дело номер 5-356/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 июня 2012 года судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мочалов Е.К., рассмотрев материал об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ПЛЕНКОВОЙ Д. С. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола об административном правонарушении, 26 апреля 2012 года в 14 часов 00 минут ПЛЕНКОВА Д.С. управляя а\м <данные изъяты> напротив дома № по <адрес> стала участником ДТП, совершила столкновение с а\м <данные изъяты> (водитель ФИО3), после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставила, о случившемся в ОВД не заявила. ПЛЕНКОВА Д.С. в протоколе об административном правонарушении вину признала, в судебном заседании в содеянном раскаялась, пояснила, что ущерб потерпевшему возмещен. ФИО3 объяснением в материале проверки обстоятельств ДТП указал, что при осмотре своей припаркованной машины обнаружил разбитую дверь, свидетели сообщили, что ДТП совершила девушка на автомашине <данные изъяты>. В судебное заседание ФИО3 не явился. Свидетель ФИО4 объяснением в материале проверки обстоятельств ДТП указал, что при движении задним ходом <данные изъяты> совершила наезд на а\м <данные изъяты> Девушка из <данные изъяты> осмотрела повреждения и ушла с места ДТП. Вернувшись через час, девушка уехала на своей машине. Протоколом досмотра а\м <данные изъяты> отмечено соответствие повреждений на автомашинах, участвовавших в ДТП. Схемой места ДТП указано нахождение а\м <данные изъяты> на платной стоянке у <адрес>. Справкой о ДТП указаны повреждения левой двери а\м <данные изъяты>. Суд находит, что материалами дела (объяснениями потерпевшего, свидетеля, схемой места ДТП, справкой о ДТП, протоколом досмотра автомашины, пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности) доказано совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доказательства собраны в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, при отсутствии их существенных нарушений, поэтому судом они расцениваются, как достоверные, и достаточные для установления вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Вместе с тем, исследовав материалы дела, суд считает возможным производство по настоящему делу прекратить ввиду малозначительности совершенного правонарушения, усматривая содеянное не причинившим существенного ущерба интересам общества, государства либо личности, принимая во внимание содержание направленного ФИО3 в адрес Выборгского районного суда заявления о незначительности причиненного ему ущерба, в связи с чем ФИО3 полагает возможным не лишать ПЛЕНКОВУ Д.С. водительских прав. На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, суд Постановил: Признать ПЛЕНКОВУ Д. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, прекратить административное производство в отношении ПЛЕНКОВОЙ Д. С. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Мочалов Е.К. Копия верна Судья Мочалов Е.К.