Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Вавожский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Асеткина А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Удмуртское» к ФИО5 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов до фактической оплаты задолженности, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к Закурдаеву С.В. (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга в размере 62552 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3204,92 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 62552 руб. по ставке 7,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства. Иск мотивирован тем, что ООО НПО «Удмуртское» осуществило поставку картофеля ответчику по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62552 руб., что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.5 договора ответчик обязался оплатить стоимость товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ Полученный товар ответчиком не оплачен. В связи с просрочкой оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга ответчику начислены проценты по ставке 7,75% годовых. Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3204 руб. 92 коп. Истцом была направлена претензия за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Претензию ответчик проигнорировал. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что в пункте 3.5 договора поставки за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ответчиком, имеется описка: дата оплаты товара исправлена с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Просит считать это технической ошибкой, так как поставка картофеля ответчику была произведена в 2009 году, и договор заключен в 2009 году, потому оплата товара не может быть произведена в 2008 году. Истцом проводились действия, направленные на урегулирование спора до суда, но ответчик на контакт не шел, на претензии не отвечал. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, об отложении рассмотрения дела в его отсутствие не просил. Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, что ООО НПО «Удмуртское» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор поставки № с ФИО1, и согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило поставку картофеля продовольственного 8230 кг, с учетом скидки 5% - 7819 кг, по цене 8 руб. за кг, всего на сумму 62552 руб. Согласно пункту 3.5 договора поставки оплата товара должна быть произведена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Договор поставки товаров с отсрочкой платежа, заключенный между истцом и ответчиком, относится к отдельным видам договора купли-продажи и регулируется параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 ГК РФ. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Из представленных в суд документов следует, что истец полностью выполнил свои обязательства по договору поставки перед ФИО1, однако ФИО1 до настоящего времени товар на сумму 62552 руб. не оплачен. В соответствии с ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пункт 5.1 договора поставки предусматривает, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по договору ответственность сторон определяется в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно произведенному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3204 руб. 92 коп., с учетом ставки рефинансирования, установленной Указанием Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,75% годовых. Данный расчет выполнен в соответствии с условиями договора поставки, проверен судом и является верным. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает действующую на момент вынесения решения ставку рефинансирования, которая является самой низкой за весь период просрочки (ставка рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла от 9 до 7,75 %), размер процентов, в том числе с учетом суммы долга, соразмерен последствиям нарушения обязательств, оснований для ее уменьшения в порядке ст.333 ГПК РФ нет. Всего в пользу истца подлежит взысканию твердая сумма, рассчитанная на день вынесения решения в размере 65 756 руб. 92 коп. С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга в размере 62552 руб., ставки рефинансирования (учетной ставки) Центробанка России, действующей на день исполнения денежного обязательства, но не выше 7,75 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства. Устанавливая в решении предельную (максимальную) ставку рефинансирования в размере 7,75 %, суд руководствуется тем, что именно по этой ставке просил взыскивать штрафные проценты истец, в связи с чем она может только изменена в сторону уменьшения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Удмуртское» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Научно-производственного объединения «Удмуртское»: - сумму основного долга в размере 62552 руб.; - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3204 руб. 92 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Центробанка России 7,75% годовых. Взыскивать с ФИО1 в пользу Научно-производственного объединения «Удмуртское» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на оставшуюся сумму основного долга (на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62552 руб.), исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Центробанком РФ, действующей на день исполнения денежного обязательства, но не выше 7,75%, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства. Ответчик вправе подать в Вавожский районный суд УР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики через Вавожский районный суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья А.А. Асеткин