Дело № 2-88-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Вавож 05 апреля 2011 года

Вавожский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.Т.,

при секретаре Бурковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Республиканского сельскохозяйственного потребительского кооператива взаимного финансирования «Зардон» к Чернышеву Н. Н. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, повышенных процентов за несвоевременную уплату процентов,

у с т а н о в и л :

Республиканский сельскохозяйственный потребительский кооператив взаимного финансирования «Зардон» (далее по тексту - истец, РСПК ВФ «Зардон») обратился в суд с иском к Чернышеву Н. Н. (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 11300 руб., процентов за пользование займом в размере 24231 руб., повышенных процентов за несвоевременную уплату процентов в размере 30067 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № (далее по тексту - Договор), согласно которому был выдан заем на сумму 65000 руб. Срок возврата займа согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец взятые на себя обязательства по договору выполнил - передача суммы займа в размере 65000 руб. подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязательство по возврату суммы займа в установленный срок исполнил частично - на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу составляет 11300 руб.

На основании ст. 809 ГК РФ и п. 1.5 Договора истец имеет право на проценты за пользование суммой займа в размере 36% годовых с ежемесячным начислением процентов. Первая оплата процентов производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. Последующие платежи осуществляются ежемесячно не позднее 25 числа месяца, начиная с ноября 2006 года. Окончательный расчет и выплата оставшейся суммы процентов за фактическое время пользования заемными деньгами осуществляется одновременно с погашением всей суммы займа, в соответствии с актом сверки произведенных платежей. В случае несвоевременной уплаты займа Заемщик уплачивает Займодавцу повышенные проценты в размере 72% годовых на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного Договором срока погашения займа до его фактического возврата. Задолженность ответчика по процентам на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составляет 24231 руб.

Согласно п. 1.5 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов Заемщик выплачивает Займодавцу повышенные проценты в размере 72% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно представленному расчету задолженность ответчика по повышенным процентам за несвоевременную уплату процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30067 руб.

Направленную ДД.ММ.ГГГГ истцом претензию с требованием возврата суммы займа и процентов ответчик оставил без внимания, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Таким образом, ссылаясь на ст.ст. 810, 309, 310 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика 65598 руб.

В судебном заседании:

Представитель истца - председатель РСПК ВФ «Зардон» Гольцева И.Н., действующая на основании Устава, исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что последний платеж ответчик внес в декабре 2007 года. По взысканию задолженности работа с ответчиком велась постоянно, направлялись претензии. Ответчик объяснил прекращение выплат непредвиденными семейными обстоятельствами - возникшими проблемами со здоровьем сына. В связи с чем ответчику было предложено приехать в кооператив, представить документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение с целью рассмотрения вопроса о снижении ставки повышенных процентов. Но ответчиком их предложение было проигнорировано. На вопрос суда пояснила, что иск был направлен в суд в последний день исковой давности, так как они пытались с ответчиком договориться и снизить ему процентную ставку. В настоящее же время считает себя не вправе снижать сумму иска. Указала, что ответчик не привел абсолютно никаких доводов в обоснование своей позиции, что денежные средства были им взяты на крайне невыгодных условиях.

Ответчик Чернышев Н.Н. исковые требования признал частично, указав, что признает сумму основного долга в размере 11 300 рублей, а также проценты в размере 24 231 рубль. Повышенные проценты в размере 72% годовых за несвоевременную уплату процентов, предусмотренные договором, в сумме 30067 руб. считает для себя крайне невыгодными, в связи с чем платить их не должен. 4 года назад он являлся фермером, денежный займ в кооперативе взял по подсказке знакомого. До подписания договора с его условиями он, конечно, ознакомился. Однако надеялся, что повышенные проценты ему платить не придется, так как он намеревался вернуть сумму займа вовремя. Но возникли непредвиденные обстоятельства - проблемы со здоровьем сына, которому требовалось дорогостоящее лечение, в том числе проведение 2 операций. За все нужно было платить. Один укол стоил 5000 руб. Был выбор - либо здоровье сына, либо возврат займа. В декабре 2009 года он прекратил индивидуальную трудовую деятельность в качестве главы фермерского хозяйства, является пенсионером. Он обращался в РСПК ВФ «Зардон» с просьбой исключить его из членов кооператива, вернув вступительный взнос в размере 6000 рублей, но ответа не получил. На вопрос суда пояснил, что с расчетом, представленным истцом, он ознакомился. Свой контрасчет не представил.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Понятие существенных условий договора дано в ч.2 п.1 ст.432 ГПК РФ.

Учитывая предмет и основания иска, истец по настоящему делу в порядке ст.56 ГПК РФ должен был представить письменные доказательства, подтверждающие передачу им соответствующих денежных сумм ответчику на условиях займа и согласование сторонами иных существенных условий сделки.

Понятие договора займа и существенных условий данной сделки определено в ч.1 ст.807 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Таким образом, в силу ч.1 ст.807 ГК РФ существенными условиями обязательства по договору займа являются условие о передаче денежной суммы займодавцем заемщику и условие об обязанности заемщика возвратить займодавцу сумму займа.

Судом на основании представленного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между РСПК ВФ «Зардон», с одной стороны, и Чернышевым Н.Н., с другой стороны, на основании расходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств, установлено, что истец предоставил ответчику взаймы денежную сумму в размере 65000 рублей, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства установлены в суде и сторонами не оспариваются. Из пункта 1.5 договора следует, что заемные средства предоставляются под 36% годовых с ежемесячным начислением процентов. Проценты начисляются ежемесячно на последнюю дату. Первая оплата процентов производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. Последующие платежи осуществляются ежемесячно не позднее 25 числа календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный расчет и выплата оставшейся суммы процентов за фактическое время пользования заемными деньгами осуществляется одновременно с погашением всей суммы займа. В случае несвоевременной уплаты процентов Заемщик выплачивает Займодавцу повышенные проценты в размере 72% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Условиями договора также предусмотрено следующее:

- при нарушении срока возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу повышенные проценты в размере 72% годовых на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного настоящим Договором срока погашения займа до его фактического возврата.

- суммы, вносимые (перечисленные) Заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) повышенные проценты за нарушение срока их уплаты: 2) начисленные проценты за пользование займом; 3) основная сумма долга по займу.

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что в счет погашения долга по договору займа ответчик передал истцу 53700 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 28700 руб. В счет погашения процентов - 31272 руб.: ДД.ММ.ГГГГ - 9160 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 18521 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3591 руб. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства в счет погашения долга по договору займа истцу не передавал.

Таким образом, от исполнения обязательств по договору займа Чернышев Н.Н. уклоняется, что выражается в невыплате в полном объеме суммы займа, процентов в установленный договором срок.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно условий договора займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был возвратить истцу сумму основного займа в размере 65000 рублей и предусмотренные договором проценты.

Согласно представленному расчету, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чернышева Н.Н. по сумме основного долга составила 11300 рублей (65000 - 53700), по процентам за пользование суммой займа - 24231 рубль (55503 - 31272), по повышенным процентам за несвоевременную оплату процентов - 30067 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, так как он произведен с учетом положения статьи 319 ГК РФ, правильность расчета не оспаривалась ответчиком. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Чернышева Н.Н. суммы основного долга по договору займа в размере 11300 рублей, процентов за пользование займом в размере 24231 руб., повышенных процентов за несвоевременную оплату процентов в размере 30067 руб., рассчитанных по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно и подлежит удовлетворению согласно ст.ст. 309, 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Сумму основного долга и проценты ответчик Чернышев Н.Н. должен был возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям дополнительного соглашения заемщику срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Доводы ответчика, что указанные в договоре займа проценты являются явно завышенными, не могут быть признаны обоснованными. Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика, ссылаясь на кабальность условий договора в части установленных процентов, требования о признании этого договора недействительным он не заявлял.

Таким образом, исковые требования РСПК ВФ «Зардон» о взыскании предусмотренных договором займа процентов и по окончании срока договора подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Республиканского сельскохозяйственного потребительского кооператива взаимного финансирования «Зардон» к Чернышеву Н. Н. удовлетворить.

Взыскать с Чернышева Н. Н. в пользу Республиканского сельскохозяйственного потребительского кооператива взаимного финансирования «Зардон» сумму основного долга по договору займа в размере 11300 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 24231 руб., повышенные проценты за несвоевременную уплату процентов в размере 30067 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Вавожский районный суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Т. Борисов