РЕШЕНИЕ Дело № 2-160-2011

Именем Российской Федерации

село Вавож 15 июня 2011 года

Вавожский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Бурковой О.В.

С участием прокурора Вавожского района УР Черыгова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Увинского района в интересах Стрелкова В. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 7 307 рублей,

Установил:

Прокурор Увинского района в интересах Стрелкова В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 7 307 рублей. В обоснование исковых требований ссылается на то, что в прокуратуру Увинского района обратился Стрелков В.Л., состоявший ранее в трудовых отношениях с работодателем в лице ООО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены, однако в период нахождения в трудовых отношениях и выполнения истцом трудовых обязанностей со стороны работодателя были допущены факты несвоевременной выплаты заработной платы. Кроме того, денежные средства, подлежащие выплате при увольнении, Стрелкову В.Л. не выплачены. В соответствии с представленными документами ООО «<данные изъяты>» не выплатило Стрелкову заработную плату за март, апрель 2011 года.

Между тем, в соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

В силу статьи 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан. Ответчиком истцу не выплачена заработная плата за время работы, общая сумма задолженности составила 7 307 рублей.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, прокурора суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец Стрелков В.Л. в судебном заседании поддержал свои исковые требования к ООО «<данные изъяты>», просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 7 307 руб. По существу исковых требований пояснил, что работал в ООО «<данные изъяты>», в апреле 2011 года получил заработную плату в сумме 10 тысяч рублей. Предприятие еще должно ему выплатить заработную плату в размере 7307 рублей. За какие месяцы образовалась эта сумма, он сказать не может.

В судебном заседании прокурор исковые требования истца к ответчику поддержал, полагает подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения истца, прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования прокурора Увинского района в интересах Стрелкова В.Л. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «<данные изъяты>» является юридическим лицом, находящимся по юридическому адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, о чем свидетельствует выписка из Единого реестра юридических лиц.

Судом из приказов о приеме на работу и о прекращении трудового договора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Стрелков В.Л. принят на работу в ООО «<данные изъяты>» в качестве электрогазосварщика, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному заявлению.

В силу статьи 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как следует из группировочной ведомости, представленной прокурором, задолженность ООО «<данные изъяты>» перед Стрелковым В.Л. на ДД.ММ.ГГГГ составила 7 307 рублей.

Истец утверждает, что заработную плату в указанном размере не получил, какая задолженность конкретно по каждому месяцу, сказать не может.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо документов, подтверждающих фактический размер заработной платы истца на день увольнения, а также подтверждающих количество отработанных дней в эти месяцы, не представил.

При отсутствии доказательств, которые в силу ст. 56 ГПК РФ должен был представить ответчик, у суда нет оснований не доверять пояснениям Стрелкова В.Л., поэтому требования о взыскании с ответчика в его пользу заработной платы в размере 7307 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождена при подаче иска, суд взыскивает с ответчика в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора Увинского района в интересах Стрелкова В. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате в размере 7307 рублей удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИжНефтеМаш» в пользу Стрелкова В. Л. задолженность по заработной плате в размере 7307 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход муниципального образования «Вавожский район» УР государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Вавожский районный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.Т.Борисов