Дело № 2-127-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года с.Вавож УР

Вавожский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.Т.,

при секретаре Бурковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова В. Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в <адрес> Удмуртской Республики об обязании включить в педагогический стаж и в стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 5 месяцев 24 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 1 год 5 месяцев 4 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 1 месяц 5 дней; об обязании признать незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Трофимов В.Ф. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в <адрес> Удмуртской Республики (далее по тексту – УПФ, ответчик) о восстановлении пенсионных прав.

Иск мотивировал тем, что при обращении к ответчику за досрочным назначением трудовой пенсии по старости в качестве лица, не менее 25 лет осуществлявшего педагогическую деятельность в учреждениях для детей, получил отказ решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии. Истец полагает, что из его педагогического стажа ответчик незаконно исключил следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец считает, что вышеуказанные периоды должны быть зачтены в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, так как:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он учился в УдГУ, но перед этим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал учителем в Уть-Сюмсинской восьмилетней школе, поэтому на основании п. 2 Положения о порядке просвещения и здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанный период должен быть зачтен в специальный стаж;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, будучи учителем, проходил службу в рядах Советской Армии, поэтому на основании Постановления Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № данный период также должен быть зачтен в специальный стаж;

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж, так как он был призван в Советскую Армию в период очередного отпуска, после окончания службы в армии его очередной отпуск продлился, после чего он приступил к работе учителя. Указанный период считает перенесенным отпуском, а потому он должен быть включен в специальный стаж на основании ст. 74 КЗоТ РСФСР.

Истец просил признать незаконным отказное решение ответчика; обязать ответчика включить спорные периоды в стаж педагогической деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии по старости; досрочно назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением - с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании:

Истец Трофимов В.Ф. в силу ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил включить период обучения в университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом уменьшив спорный период на один день, мотивируя тем, что согласно архивной справке ему была присвоена квалификация преподавателя ДД.ММ.ГГГГ, а диплом выдан ДД.ММ.ГГГГ

Истец поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил следующее:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - его учеба на 5-м курсе университета. Обучаясь на очном отделении университета, он проходил преддипломную педагогическую практику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Уть-Сюмсинской восьмилетней школе, работая учителем химии и биологии на полную ставку, так как в школе не было учителя данной специальности. Выполнение им полной педагогической нагрузки в этот период подтверждается тем, что он зачтен в специальный педагогический стаж Управлением пенсионного фонда. После окончания университета он стал работать учителем в Чеканской средней школе. Законом установлено, что в стаж работы учителей засчитывается время обучения в университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. В законе не сказано, что педагогическая деятельность должна предшествовать началу обучения в университете;

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - его служба в рядах Вооруженных Сил СССР, которой предшествовала двухлетняя работа учителем в школе. Этот период УПФ включило в общий трудовой стаж, а должно включить в специальный стаж, так как в указанный спорный период времени действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, подпунктом "г" пункта 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не работал, так как считал, что после окончания службы в армии, куда его призвали во время очередного отпуска, он вправе был догулять свой отпуск, поэтому вышел на работу лишь ДД.ММ.ГГГГ На вопросы суда дополнительно пояснил, что официально ему отпуск никто не предоставлял.

Представитель ответчика – Алманцева Н.А., действующая на основании доверенности без № от 31 марта 2011 года сроком на один год, исковые требования Трофимова В.Ф. не признала, просила оставить их без удовлетворения. При этом пояснила, что за досрочным назначением трудовой пенсии по старости истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было обоснованно отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального трудового стажа. По представленным документам специальный педагогический стаж Трофимова В.Ф., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, на момент обращения составил 23 года 01 месяц и 08 дней.

В стаж педагогической деятельности не были включены следующие периоды: обучение в университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прохождение военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанные периоды истец не занимался педагогической деятельностью.

Отказ обоснован применением следующих законов и нормативных актов: подпункта 10 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» (утвержден Постановлением Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №), и другими.

Спорные периоды указанными законами и нормативными актами не предусмотрены для включения в педагогический стаж работы.

Согласно пункта 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Федеральных закона «О трудовых пенсиях в РФ», «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» установлено, что нормативные правовые акты, определяющие порядок реализации прав на пенсионное обеспечение и условия пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан, принятые до вступления в силу указанных законов, применяются в части, не противоречащей указанным Федеральным законам.

Применение постановления Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № в данном случае считает неправомерным, так как в соответствии с п.п. «г» п.1 Положения от ДД.ММ.ГГГГ № в выслугу лет засчитывалась служба в составе Вооруженных Сил ССР. При этом п. 4 Положения предусматривал, что время работы, указанной в п. 1 данного Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа (16 лет 8 месяцев), требуемого для назначения пенсии в соответствии с указанным постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. Постановлением Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ данный пункт был отменен и не содержал нормы, допускающей возможность исчисления сроков выслуги лет по правилам, имевшим место до ДД.ММ.ГГГГ

Что касается периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то он не может быть засчитан в стаж педагогической деятельности, так как истец в это время педагогической деятельностью не занимался. Этот факт подтверждается записями в трудовой книжке, отсутствием в лицевых счетах начислений. Истцу отпуск никто не предоставлял и не продлял, - соответствующие приказы, свидетельствующие об этом, отсутствуют.

В заключение просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

- Трофимов В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался на очном отделении биолого-химического факультета Удмуртского государственного университета по специальности «биология»;

- Трофимов В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учитель Уть-Сюмсинской восьмилетней школы,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учитель Чеканской средней школы,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учитель Красносельской средней школы,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в рядах Вооруженных Сил СССР,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учитель Красносельской средней школы,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учитель Гурезь-Пудгинской средней школы,

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - учитель Гурезь-Пудгинской средней школы;

- ДД.ММ.ГГГГ Трофимов В.Ф. обратился в УПФ РФ с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

- решением УПФ РФ Трофимову В.Ф. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку было установлено, что специальный стаж для досрочного назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью у него менее 25 лет, - на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 года 01 месяцев 08 дней.

В специальный стаж не были включены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 22 дня) - время обучения истца на очном отделении университета,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 5 месяцев 4 дня) - служба в рядах Вооруженных Сил СССР,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 5 дней).

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами не оспариваются.

Требования истца Трофимова В.Ф. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»), определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин), наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7) и одновременно предусматривает право отдельных категорий граждан на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28).

В соответствии с пп.19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного статьей 7 возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно пункту 1 статьи 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (п.2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»). Заявление о назначении трудовой пенсии рассматривается не позднее чем через десять дней со дня приема заявления (п.5 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

Вследствие этого обязательными условиями на досрочное назначение трудовой пенсии по старости являются подача заявления о назначении пенсии и наличие необходимой продолжительности соответствующей деятельности (специального трудового стажа), подтвержденной соответствующими документами.

Данные юридически значимые обстоятельства истцом выполнены.

Так, судом установлено и не оспаривается ответчиком, что с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста (55 лет), истец обратился в УПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ.

На день обращения истца за трудовой пенсией и приема ответчиком ее заявления со всеми необходимыми документами, общая суммарная продолжительность его педагогической деятельности составляла 25 лет 4 дня, то есть право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости возникло у истца до дня обращения за ее назначением.

При этом период учебы истца в Удмуртском государственном университете, которому предшествовала работа учителем в Уть-Сюмсинской восьмилетней школе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению в специальный стаж по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность правовых норм, которые лежат в соответствующих решениях правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты … изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также – в случае необходимости – предоставление гражданам возможности (в частности, посредством установления временного регулирования) в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям. С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано».

Главой 6 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрен порядок сохранения и конвертации (преобразования) ранее приобретенных прав по пенсионному обеспечению.

В соответствии с п. 9 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Оценка пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае назначения этим лицам трудовой пенсии до указанной даты одновременно с назначением трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным Законом. При этом применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального Закона».

Исходя из изложенного, давая оценку спорному периоду, не зачтенному ответчиком в стаж педагогической деятельности истца, суд руководствуется, в том числе действовавшими во время них нормативными правовыми актами.

В соответствии с п.2 Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959г. № 1397, утратившего силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от 22 декабря 1993г. № 953, п.3 Приложения № 6 Инструкции «О порядке исчисления заработной платы работников просвещения», утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от 16 мая 1985г. № 94, был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

При этом в силу п.4 вышеназванного Положения время работы, указанной в п.2 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа (16 лет 8 месяцев), требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Как следует из материалов дела, на момент обращения истца за назначением пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности он имел специальный педагогический стаж 23 года 1 месяц 8 дней (без учета спорных периодов), то есть более необходимых 2/3 стажа, предусмотренного вышеуказанным Положением, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. № 1397.

Из оспариваемого решения об отказе в установлении пенсии следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал учителем в Уть-Сюмсинской восьмилетней школе, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил обучение по очной форме обучения в Удмуртском государственном университете, а после окончания обучения в университете с ДД.ММ.ГГГГ продолжил педагогическую деятельность, работая учителем в Чеканской средней школе.

Таким образом, периоду обучения Трофимова В.Ф. на пятом курсе в учебном заведении непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность в должности учителя школы.

С учетом приведенных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что часть периода обучения истца в высшем учебном заведении, следующего за работой учителем в школе, подлежит включению в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Довод ответчика о том, что на ДД.ММ.ГГГГ Положение «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. № 1397, утратило силу и не действует, а, значит, не подлежит применению при исчислении стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, основан на неправильном толковании норм материального права, поскольку, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, граждане, приобретшие пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняют ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Время обучения истца в университете относится к периоду деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления нового правового регулирования назначения трудовых пенсий педагогическим работникам, а поэтому подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении истцу трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что часть периода учебы Трофимова В.Ф. в высшем учебном заведении, следующего за работой учителем школы, составляющий 5 месяцев 22 дня, подлежит включению в его специальный стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из содержания военного билета НЮ № следует, что истец проходил службу в рядах Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Для определения права на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью подлежит применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ В разделе «наименование должностей» не указана служба в Вооруженных Силах СССР, не предусматривалась вышеуказанная должность и действовавшими до ДД.ММ.ГГГГ нормативными актами, которые принимались в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях в РФ».

Однако Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П со ссылкой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П и определением от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В период военной службы Трофимова В.Ф. действовало утвержденное Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ № Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, подпунктом "г" пункта 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При таких обстоятельствах суд считает, что период службы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 5 месяцев 4 дня) подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Обстоятельство, что на момент решения вопроса о его праве на досрочную пенсию законодательство изменилось, что поставило его в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции, но вышедшими на пенсию раньше, не должно нарушать его законно возникшее право.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж работы, дающий Трофимову В.Ф. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как по условиям статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в специальный стаж включаются периоды, в которые осуществлялась педагогическая деятельность.

Согласно пояснениям истца, которые подтверждаются материалами дела, в указанный спорный период он, окончив службу в рядах Вооруженных Сил СССР ДД.ММ.ГГГГ, продолжил трудовую деятельность в школе с ДД.ММ.ГГГГ, посчитав, что имеет право на очередной отпуск. Свои доводы истец не подтвердил письменными доказательствами о предоставлении либо продлении ему отпуска.

Вывод истца неверен, так как в соответствии с п. 3 ст. 29 Кодекса законов о труде РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, основанием прекращения трудового договора являлся призыв рабочего или служащего на военную службу. Согласно ст. 75 указанного Кодекса, при увольнении рабочего или служащего ему выплачивалась компенсация за неиспользованный отпуск.

В связи с чем суд требование истца о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставляет без удовлетворения.

При включении в стаж педагогической деятельности Трофимову В.Ф., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляющий по подсчетам ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, 23 года 1 месяц 8 дней, периода учебы в высшем учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 22 дня) и периода службы в рядах Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 5 месяцев 4 дня) - он составит 25 лет 4 дня, что позволяет принять решение о досрочном назначении трудовой пенсии по старости со дня обращения Трофимова В.Ф. с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трофимова В. Ф. удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе Трофимову В. Ф. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Удмуртской Республики включить в специальный стаж работы, дающий Трофимову В. Ф. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от его возраста, период его учебы в Удмуртском государственном университете им. 50-летия СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Удмуртской Республики включить в специальный стаж работы, дающий Трофимову В. Ф. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от его возраста, период прохождения военной службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Удмуртской Республики назначить Трофимову В.Ф досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от его возраста.

В удовлетворении требования об обязании Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <адрес> Удмуртской Республики включить в специальный стаж работы, дающий Трофимову В. Ф. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от его возраста, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Вавожский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Т.Борисов