Дело № 2-172-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Вавож 25 июля 2011 г.

Вавожский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Асеткина А.А.,

при секретаре Трефиловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суворовой Е. Н. к Суворову С. Н. об освобождении полностью от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам,

у с т а н о в и л:

Суворова Е.Н. (далее по тексту - истец) обратилась в суд к Суворову С.Н. (далее по тексту - ответчик) с иском об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. В обоснование иска указала, что на основании решения Вавожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей - Суворовой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/3 минимального размера оплаты труда равного 4330 руб. на ребенка, то есть по 1443,33 руб. на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Согласно вышеуказанному судебному решению, ее дети Екатерина и Никита переданы на попечение органу опеки и попечительства МО «Вавожский район», который, в свою очередь, решил передать детей их отцу - ответчику Суворову С.Н. На самом же деле дети остались проживать с истицей, а ответчик уехал в другой район. Таким образом, все расходы по содержанию и воспитанию детей несет истица, еще и выплачивая алименты. В связи с тем, что истица некоторое время не имела постоянной работы, но полностью содержала своих несовершеннолетних детей, образовалась задолженность по алиментным платежам в сумме 18080 руб. Ее материальное и семейное положение не позволяет погасить указанную задолженность в короткий срок. В настоящее время истица изменила свой образ жизни, излечилась от алкогольной зависимости, изменила свое отношение к детям. В связи с чем ею подан в суд иск о восстановлении в родительских правах, который не может быть удовлетворен при наличии задолженности по алиментным платежам.

В судебном заседании:

Истец Суворова Е.Н. свои требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что взыскание задолженности по алиментным платежам нарушает права детей, на содержание которых взыскиваются алименты, так как алименты перечисляются на лицевые счета детей в Сбербанке, но на них самих не расходуются. В настоящее время она работает в ООО «Какможлес» в качестве станочника-распиловщика в тарном цехе. Размер ее заработной платы невелик и составляет около 4 тысяч рублей. После отчислений в размере 70% от заработка не остается достаточных средств, чтобы содержать детей.

На вопросы суда дополнительно пояснила, что задолженность возникла в связи с тем, что ей удалось устроиться на постоянную работу только в марте 2011 года, а до этого времени она имела временные, не постоянные заработки. Все заработанные денежные средства ею расходовались на семью, в основном на детей.

Ответчик Суворов С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

В своем заявлении ответчик указал, что признает исковые требования по следующим основаниям: после вынесения судебного решения, которым истец была лишена родительских прав, их дети Катя и Никита остались проживать с матерью, так как ответчик был вынужден уехать в <адрес>. Таким образом, Суворова Е.Н. по настоящее время воспитывает и материально содержит детей. Взысканные с нее алименты им не расходовались, так как на это не было разрешения органа опеки и попечительства. Так как истец содержит детей на денежные средства, оставшиеся после удержания алиментов, полностью изменила свой образ жизни в лучшую сторону, просил суд удовлетворить исковые требования, освободив ее полностью от уплаты задолженности по алиментам.

Представитель третьего лица - Вавожского РО СП УФССП по УР - Радыгина М.Е., действующая по доверенности №/Д-14-110-АМ от ДД.ММ.ГГГГ сроком до одного года, против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что действительно у истицы образовалась задолженность по алиментным платежам в размере около 18 тысяч рублей. Алименты перечисляются на лицевые счета детей, открытые в Сбербанке РФ, и родителями не расходуются, в том числе на нужды детей.

Выслушав пояснения истца и представителя третьего лица, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Решением Вавожского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск прокурора Вавожского района УР, и Суворова Е.Н. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Суворовой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Суворова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Этим же судебным решением с Суворовой Е.Н. подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетних детей, в твердой денежной сумме в размере 1/3 минимального размера оплаты труда, равного 4330 руб., на ребенка, то есть по 1443,33 руб. на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

На основании вышеуказанного судебного решения выдан исполнительный лист серия ВС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вавожского РО УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с Суворовой Е.Н.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Вавожского РО УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание алиментов на заработную плату Суворовой Е.Н., а также определен размер ее задолженности по алиментным платежам в сумме 22813,14 руб.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Какможлес», средняя заработная плата истицы за период с марта по июль 2011 года составляет 4884 руб.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Какможлес», сумма задолженности истицы составляет: 18080 руб. 40 коп. по алиментным платежам и 500 руб. по исполнительскому сбору.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «Какможское» УР, Суворова Е.Н. зарегистрирована и проживает вместе со своими несовершеннолетними детьми по адресу: УР, <адрес>.

Таким образом, судебное решение о передаче несовершеннолетний Суворовой Е.С. и Суворова Н.С. органу опеки и попечительства не исполнено, дети проживают вместе с истицей, которая полностью их содержит.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон, и никем не оспариваются.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч.1 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком Суворовым С.Н. приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику понятны, что следует из его заявления.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

То, что несовершеннолетние дети, на содержание которых выплачиваются истицей алименты, с момента вынесения решения о взыскании алиментов и по настоящее время находятся на содержании истца, а также размер задолженности по алиментам и размер заработной платы истца, суд считает достаточными основаниями для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам.

Согласно ст. 173 ч.2 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Признание иска ответчиком Суворовым С.Н. не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и интересов, поэтому принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Суворовой Е. Н. удовлетворить.

Суворову Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Удмуртской АССР, гражданку РФ, освободить полностью от уплаты задолженности по алиментам, взыскиваемым по решению Вавожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей: Суворовой Е. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Суворова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Вавожский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья А.А.Асеткин