Дело № 5-6-2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 февраля 2011 года село Вавож УР Судья Вавожского районного суда УР Борисов В.Т. С участием помощника прокурора Вавожского района Цвяшко Т.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.20.4 ч.1 КОАП РФ в отношении муниципального учреждения культуры «*** районный Дом культуры»,расположенного по адресу:УР *** У с т а н о в и л : При проведении 13 декабря 2010 года проверки противопожарного состояния при эксплуатации сельского клуба села *** Вавожского района структурного подразделения МУК «*** РДК» установлено,что МУК «*** РДК»,являющийся юридическим лицом, допустило нарушения требований пожарной безопасности,выразившиеся в том,что в Брызгаловском СК : - эвакуационные пути загроможены (стоит стол)(ППБ 01-03 п.53); - огнетушители находятся в труднодоступном месте (ППБ 01-03 п.108, прил.3 п. 19); - в помещении электрощитовой складируется горючий материал (ППБ 01-03 п.60); - распределительные устройства не имеют надписей, указывающих назначение отдельных цепей. (ППБ 01-03 п.п.3,57. ПУЭ п.4.3.1); - в здании помещения различных классов функциональной пожарной опасности (сельский дом культуры и медицинский пункт) не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами. (п. 3, ППБ 01-03 п.п 5.12-5.14*, 7.1, 7.4 СНиП 21-01-97*); - на дверях лестничной клетки нет устройств для самозакрывания с уплотнением в притворах (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п.6.18.) - в зрительном зале сгораемые конструкции, декорации, сценическое оформление (сценическая коробка) не обработаны (не пропитаны) огнезащитным составом (ППБ 01-03 п. 150; ВППБ 13-01-94 п. 2.1.3); - на огнетушители не заведены паспорта установленного образца(ППБ 01-03 п 108 прил.3 п.16) - не заключен договор на обслуживание автоматической пожарной сигнализации (не представлен) (ППБ 01-03 п.96) - не произведены замеры сопротивления изоляции электропроводов (кабелей) и электрооборудования (ППБ 01-03 п.п. 3, 57; Правила технической эксплуатации электроустановок ПТЭЭП п. 2.12.17); - помещение методического кабинета не обеспечено первичными средствами пожаротушения (ручными огнетушителями) (ППБ 01-03 п. 108, прил.3) Представитель МУК «*** РДК» Шулаков С.В.,действующий на основании доверенности,пояснил, что с теми нарушениями,которые указаны в протоколе на момент проверки,он согласен полностью.Причина одна-нет денежных средств.На приостановление деятельности СК в селе *** он согласен. Выслушав представителя МУК «***РДК» Шулакова, заключение прокурора,полагавшего необходимым приостановить деятельность ***СК,изучив представленные документы,суд считает,что МУК «В*** РДК» совершено административное правонарушение и его действия суд квалифицирует по ст.20.4 ч.1 КОАП РФ-нарушение требований пожарной безопасности,за исключением случаев,предусмотренных статьями 8.32,11.16 настоящего Кодекса. Вина МУК «*** РДК», как юридического лица, доказана данными о проверке ОГПН Вавожского района противопожарного состояния ***СК. Обстоятельств,смягчающих и отягчающих наказание МУК «***РДК » не имеется. Назначая наказание,суд учитывает имеющиеся нарушения пожарной безопасности, значительное количество нарушенных норм пожарной безопасности, их влияние на безопасность граждан и обслуживающего персонала, и с учетом, что в *** СК МУК «*** РДК» имеются грубые нарушения норм пожарной безопасности,суд считает необходимым временно прекратить эксплуатацию зрительного зала *** СК и назначает МУК «*** РДК» такой вид наказания,как административное приостановление деятельности *** СК. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КОАП РФ, П о с т а н о в и л : Муниципальное учреждение культуры «*** районный Дом культуры» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности *** сельского клуба,а именно зрительного зала,расположенного в селе *** УР ул.*** сроком на 30(тридцать) суток. В срок административного приостановления деятельности зачесть срок временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Вавожский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения. Судья В.Т. Борисов