Дело № 5-4-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2011 года село Вавож УР

Судья Вавожского районного суда УР Борисов В.Т.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.20.4 ч.1 КОАП РФ в отношении Лохтина А. В.,*** года рождения.уроженца пос.***,гражданина РФ,образование высшее,женатого,работающего директором МОУ «***СОШ»,проживающего по адресу УР***

У с т а н о в и л :

При проведении 28 декабря 2010 года проверки противопожарного состояния в зданиях,помещениях и территории МОУ «***СОШ»,расположенных по адресу:УР***,село ***ул.*** установлено,что директор МОУ «***СОШ» Лохтин А.В. допустил нарушения требований пожарной безопасности,выразившиеся в том,что в МОУ «***СОШ»:

-не выполнена огнезащитная обработка горючих конструкций чердака(п.3 ППБ 01-03;п.3.13 СНИП 11-26-76)

-в помещении кухни электрический светильник не оборудован плафоном(рассеивателем),предусмотренным конструкцией светильника(п.60 ППБ 01-03)

-на путях эвакуации в лестничной клетке ступени марша окрашены горючими красками(п.53 ППБ -01-03)

-в подвале электрический светильник не оборудован плафоном(рассеивателем),предусмотренным конструкцией светильника(п.60 ППБ 01-03)

В судебном заседании Лохтин А.В. вину в совершенном правонарушении не признал и суду пояснил,что нарушение в виде отсутствия огнезащитной обработки чердака требует значительных финансовых вложений и он ничего не может предпринять.Была сделана заявка в УНО,причем неоднократно.С инспекторами они встречались не раз,проверок было уже много и только в последний раз инспектора сказали.что имеется нарушение и нельзя окрашивать ступени маршей горючими красками.В связи с этим сегодня сделана заявка в УНО,краска дорогая,денег у школы нет и если деньгим будут выделены,то нарушение они устранят.Отсутствие плафонов считает незначительными,не усмотрел и после проверки плафоны были поставлены.

Государственный инспектор Вавожского района УР по пожарному надзору Шурин А.М. пояснил,что когда школа лицензировалась,то им представили документ,что чердак обработан,однако,акты не были представлены.При проверке не было в двух местах рассеивателей.По окраске было направлено предписание об устранении нарушения в срок до 15 апреля 2011 года.Действительно им предоставляются заявки,что школа направляет их в УНО для выделения денег,однако,эти заявки в УНО не рассматриваются,по крайней мере,ответов(копий) на эти заявки к ним не поступает.

Выслушав Лохтина А.В.,государственного инспектора Вавожского района по пожарному надзору Шурина А.М., изучив представленные документы,суд считает,что Лохтиным А.В. совершено административное правонарушение и его бездействия суд квалифицирует по ст.20.4 ч.1 КОАП РФ-нарушение требований пожарной безопасности,за исключением случаев,предусмотренных статьями 8.32,11.16 настоящего Кодекса.

Вина Лохтина А.В.,как должностного лица, доказана данными о проверке ОГПН Вавожского района противопожарного состояния МОУ «***СОШ».

Обстоятельств,смягчающих и отягчающих наказание Лохтина А.В. не имеется.

Назначая наказание,суд учитывает характер имеющихся нарушений пожарной безопасности,финансирование мероприятий по пожарной безопасности за счет учредителя-администрации МО «Вавожский район»,устранения на сегодняшний день части выявленных нарушений, и находит возможным назначить Лохтину А.В. такое наказание,как предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КОАП РФ,

П о с т а н о в и л :

Лохтина А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья В.Т. Борисов

Постановление получил:_________________________________

(дата и подпись)