П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело № 5-17-2011 26 апреля 2011 года село Вавож УР Судья Вавожского районного суда УР Борисов В.Т. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.20.4 ч.1 КОАП РФ в отношении ФИО3.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца дер.<адрес> района УАССР,гражданина РФ,женатого,работающего индивидуальным предпринимателем,проживающего по адресу УР <адрес> У с т а н о в и л : При проведении 21 апреля 2011 года проверки противопожарного состояния магазина <данные изъяты>»,принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 и находящегося по адресу:Вавожский район УР <адрес> установлено нарушение ФИО1 требований пожарной безопасности,выразившиеся в том,что в здании магазина: -в деревянном пристрое места соединений жил электрических проводов и кабелей выполнены не в соединительных или ответвительных коробках(п.3,57 ППБ 01-03,п.2.1.26 ПУЭ) -соединения жил электропроводов(кабелей) выполнены без опрессовки,пайки,сварки,либо спецзажимов(п.57 ППБ 01-03,п.2.1.21 ПУЭ) -не выполнены замеры сопротивления изоляции электропроводов и кабелей(п.3 ППБ 01-03,п. ДД.ММ.ГГГГ ПТЭЭП) -электрические провода,ведущие к холодильникам,не защищены от механических повреждений(п.3 ППБ 01-03,п. ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ) -эксплуатируются светильники со снятыми колпаками(рассеивателями),предусмотренными конструкцией светильников(п.60 ППБ 01-03) В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и суду пояснил,что в настоящее время он установил только светильники.Остальные нарушения устранит.Магазин «<данные изъяты> является каменным зданием размерами примерно 7х7 метров,одноэтажное,имеется дощаной пристрой,обитый железом. Выслушав ФИО1,изучив представленные документы,суд считает,что ФИО1 совершено административное правонарушение и его бездействия суд квалифицирует по ст.20.4 ч.1 КОАП РФ-нарушение требований пожарной безопасности,за исключением случаев,предусмотренных статьями 8.32,11.16 настоящего Кодекса. Вина ФИО1 доказана данными о проверке ОГПН <адрес> противопожарного состояния здания магазина «<данные изъяты> в селе <адрес> УР. Обстоятельств,смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 не имеется. Назначая наказание,суд учитывает характер имеющихся нарушений пожарной безопасности,совершение ФИО1 правонарушения впервые и находит возможным назначить ФИО1 такое наказание,как предупреждение. Оснований для административного приостановления деятельности магазина суд не находит в виду того,что здание одноэтажное,площадь здания маленькая. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КОАП РФ, П о с т а н о в и л : ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения. Судья В.Т. Борисов Постановление получил:_________________________________ (дата и подпись)