Дело № 1-28/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Липин Бор Вологодской области 24 сентября 2010 года 7 сентября 2010 года Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., с участием государственного обвинителя прокурора Вашкинского района Комлева А.О., подсудимого Ага-Алиева Р.С., защитника адвоката Бурова В.А., представившего удостоверение № 29 и ордер № 116 от 23.08.2010, потерпевшего Е. при секретаре Васильевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ага-Алиева Р.С., --- года рождения, уроженца дер. ..., проживающего в ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, у с т а н о в и л : --- года в вечернее время Ага-Алиев Р.С., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: с. ..., после совместного распития спиртных напитков с Е. имея цель совершить поездку на автомобиле --- принадлежащем Е. самовольно взяв ключи от автомобиля, вышел на улицу к дому --- ..., где находился автомобиль, и неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем и совершил на нем поездку в личных целях до .... На обратном пути, следуя по автодороге ..., не справился с управлением и допустил съезд в кювет. Таким образом, Ага- Алиев Р.С.своими действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине были причинены механические повреждения, а потерпевшему Е.. – материальный ущерб, который согласно заключения эксперта оценивается в 86507 рублей. Подсудимый Ага- Алиев Р.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, гражданский иск признал в полном объёме. Потерпевший Е.. суду показал, что --- он, Ага-Алиев Р.С. и С.. распивали в квартире у Ага-Алиевых, расположенной в ... спиртные напитки. --- года на принадлежащей ему автомашине С.. отвезли домой в .... За рулем с его согласия был ЕФ Он (Е. ЕФ. и Ага-Алиев Р.С. находились в машине в качестве пассажиров. Затем вернулись в ... к дому Ага-Алиевых, Е.. отдал ему ключи от машины. Он попросил Ага- Алиева Р.С. закрыть машину, после чего ключи ему сразу вернули. Вернулись в квартиру Ага-Алиевых. После распития пива Ага- Алиев Р.С. и ЕФ. ушли, а он остался спать в квартире. Ключи от автомашины положил на стол рядом с кроватью. Проснувшись около 20 часов, обнаружил пропажу ключей и автомашины, подумал, что автомашину мог взять Ага- Алиев Р.С., ушел домой. Из дома позвонил С. в ... которая сообщила, что Ага-Алиев Р.С. на его автомашине подъезжала к её дому. Он попросил передать Ага- Алиеву, чтобы тот вернул машину. Позже к нему приехали сотрудники милиции и отвезли его на место ДТП. Ага- Алиев Р.С. разрешения взять автомашину у него не спрашивал, ранее её не брал. Посторонним лицам он доверяет управление автомашиной только в своем присутствии. В результате совершения Ага- Алиевым Р.С. ДТП его автомашине причинены механические повреждения. Сумма ущерба согласно оценке эксперта составляет 86000 рублей, гражданский иск поддерживает в полном объеме. Свидетели А,И,Ж.А,И,Ж. суду показали, что --- года в составе наряда ДПС проверяли соблюдение скоростного режима ... Мимо них на большой скорости, превышающей установленную в данном месте дорожными знаками, проехала автомашина ---, принадлежащая Е. за рулем которой находился Ага- Алиев Р.С. Требованию инспектора ДПС об остановке водитель не подчинился, продолжил движение на большой скорости, после чего было принято решение преследовать данную автомашину двумя патрульными экипажами. В результате преследования Ага-Алиев Р.С. не справился с управлением, автомашина Е. была обнаружена в кювете с механическими повреждениями, полученными в результате ДТП. Ага- Алиев Р.С. был задержан около .... Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель ЕФ.. суду показал, что --- года пришел к Ага- Алиеву Р.С., где находились Е. и незнакомая ему женщина. На автомашине Е. и с его согласия возил всех в ... По приезду в ... он отдал ключи от автомашины её владельцу(Е. Е. передал ключи Ага- Алиеву Р.С., чтобы тот закрыл машину. Затем они распивали пиво в квартире Ага- Алиева, потом он ушел. В его присутствии Ага- Алиев Р.С. у Е. разрешения пользоваться автомашиной не спрашивал. Свидетель С. показала, что --- года распивали спиртные напитки с Е.. и Ага- Алиевым Р.С.. После обеда она решила ехать домой, Е. согласился отвезти её домой на своей автомашине, но при условии, что за рулем будет трезвый водитель, так как сам находился в состоянии опьянения. Ага- Алиев Р.С. привел незнакомого ей молодого человека, её отвезли домой в ... Спустя час на автомашине Е.. к ней домой приехал Ага-Алиев Р.С., которого она сразу же отправила обратно. Затем ей позвонил Е. который сообщил, что нет его автомашины, и он не знает, где она находится. Потерпевший Е. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ага- Алиева Р.С. за примирением сторон, так как подсудимый перед ним извинился, они помирились, ущерб, причиненный преступлением, подсудимый обязался полностью возместить в срок до ---, о чем выдал ему расписку. Со сроком возмещения вреда, указанным в расписке, он согласен. К уголовной ответственности привлекать Ага- Алиева Р.С. не желает. Подсудимый Ага-Алиев Р.С. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Обязался полностью возместить причиненный ущерб в срок до --- года, о чем представил потерпевшему расписку. Государственный обвинитель Комлев А.О. и защитник подсудимого адвокат Буров В.А. на прекращение в отношении Ага- Алиева Р.С. уголовного дела за примирением сторон согласны. Суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению. Ага- Алиев Р.С. ранее не судим, характеризуется положительно, преступление, которое он совершил, относится к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место работы, обязался добровольно возместить причиненный ущерб. Подсудимый и потерпевший помирились, достигли соглашения о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В соответствии со ст. 76 УК РФ указанные обстоятельства являются основаниями для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2745 рублей 04 копейки (1029 рублей 39 копеек в ходе предварительного следствия и в сумме 1715 рублей 65 копеек в ходе рассмотрения дела в суде) являются процессуальными издержками и в соответствии со ст. ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с Ага-Алиева Р.С. в полном объеме, поскольку он является трудоспособным лицом, не имеет физических и психических недостатков, в силу которых не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья п о с т а н о в и л : Уголовное дело в отношении Ага-Алиева Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в отношении Ага- Алиева Р.С.- обязательство о явке- отменить. Взыскать с Ага-Алиева Р.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере 2745 рублей 04 копейки.. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Е.Э.Васильева Копия верна Судья Е.Э.Васильева