Дело № 1-38/2010 г
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Липин Бор Вологодской области 20 декабря 2010 года
Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э.,
с участием государственного обвинителя Комлева А.О.
защитника адвоката Бурова В.А., уд. № 29, ордер № 115 от 16.11.2010
потерпевшего А.,
при секретаре Васильевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Петрова Д.Н., <личные данные изъяты>
<личные данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Петров Д.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
26. 07.2010 года около 24 часов Петров Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире А., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, имея цель совершить поездку на <данные о транспортном средстве изъяты>, принадлежащем А., самовольно взяв ключи от т/с, вышел на улицу к дому <номер обезличен> <адрес обезличен>, где находился т/с, и неправомерно, без цели хищения, завладел им. При этом совершил на т/с поездку до <адрес обезличен>.
Подсудимый Петров Д.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судом удовлетворено ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Потерпевший А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Петрова Д.Н. за примирением сторон, так как подсудимый является его сыном, перед ним извинился, чем полностью загладил вред, причиненный преступлением, они помирились и к уголовной ответственности привлекать Петрова Д.Н. он не желает.
Подсудимый Петров Д.Н. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон, о чем представил суду письменное заявление.
Государственный обвинитель Комлев А.О. и защитник подсудимого адвокат Буров В.А. на прекращение в отношении своего подзащитного уголовного дела за примирением сторон согласны.
Суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.
Петров Д.Н. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, преступление, которое он совершил, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшим, полностью загладил вред, причиненный преступлением.
В соответствии со ст. 76 УК РФ указанные обстоятельства являются основаниями для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Петрова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, освободив Петрова Д.Н. от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в отношении Петрова Д.Н.- обязательство о явке- отменить.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Э.Васильева