Дело № 1-46/2010 г
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Липин Бор Вологодской области 20 декабря 2010 года
Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э.,
с участием государственного обвинителя Комлева А.О.
защитника адвоката Бурова В.А., уд. № 29, ордер № 178 от 20.12.2010
подсудимых Голыгина Г.Г., Никулина Ю.В.,
при секретаре Васильевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Голыгина Г.Г., <личные данные изъяты>,
Никулина Ю.В., <личные данные изъяты>
Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
В один из дней первой половины июля 2010 г. в дневное время Голыгин Г.Г. по предварительному сговору с Никулиным Ю.В., находясь на территории у производственной базы филиала ХХХ, расположенной по адресу: <адрес обезличен> имея умысел на тайное хищение тракторных гусеничных лент, принадлежащих филиалу ХХХ, с дальнейшей их сдачей в качестве металлолома и получения денежных средств, при помощи самодельного транспортного средства, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершили хищение тракторной гусеничной ленты для трактора ДТ-75 весом 380 кг. Стоимостью 2356 рублей. <дата обезличена> года, продолжая преступный умысел на тайное хищение тракторных гусеничных лент Голыгин Г.Г. по предварительному сговору с Никулиным Ю.В., прибыли на территорию у производственной базы филиала ХХХ, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи самодельного транспортного средства совершили хищение второй тракторной гусеничной ленты для трактора Т-130 весом 950 кг. Стоимостью 5890 рублей. Свои умышленные действия не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, были задержаны на месте преступления. В результате хищения филиалу ХХХ причинен материальный ущерб на общую сумму 8264 рубля.
Таким образом, подсудимые Голыгин Г.Г. и Никулин Ю.В. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества - кражу группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Представитель потерпевшего Л. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Голыгина Г.Г. и Никулина Ю.В. за примирением сторон, так как подсудимые полностью загладили вред, причиненный преступлением, они помирились и к уголовной ответственности привлекать их не желает.
Подсудимые Голыгин Г.Г и Никулин Ю.В. согласны на прекращение в отношении них уголовного дела за примирением сторон, о чем представили суду письменные заявления.
Государственный обвинитель Комлев А.О. и защитник подсудимого адвокат Буров В.А. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.
Суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.
Голыгин Г.Г. и Никулин Ю.В. ранее не судимы, характеризуется положительно, преступление, которое они совершили, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые помирились с потерпевшим и полностью загладил вред, причиненный преступлением.
В соответствии со ст. 76 УК РФ указанные обстоятельства являются основаниями для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Голыгина Г.Г. и Никулина Ю.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.25 УПК РФ, освободив Голыгина Г.Г. и Никулина Ю.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Голыгина Г.Г. и Никулина Ю.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Э.Васильева