Дело № 1-3/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Липин Бор 18 января 2011 года.
Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Кочуев Л.Н.,
с участием заместителя прокурора Вашкинского района Ефремовой К.Н.,
подсудимого Петрова В.В.,
защитника адвоката Бурова В.А., уд. № 29, ордер № 2,
потерпевшего Н.,
при секретаре Медведевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Петрова В.В., <личные данные изъяты>
<личные данные изъяты>
<личные данные изъяты>
<личные данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Петров В.В. обвиняется в том, что <дата обезличена> года в 17 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на проезжей части у дома <номер обезличен> <адрес обезличен>, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, осознавая, что находится в общественном месте, причиняя существенный вред общественному порядку, правам и интересам граждан, открыто пренебрегая установленными правилами поведения, беспричинно устроил драку с Н., нанес телесные повреждения потерпевшему, при этом использовал предметы (доски, рейку от забора) в качестве оружия, мешал отдыху и спокойному время провождению находящимся на данной территории гражданам. Петров В.В., используя доски и рейку от забора в качестве оружия, причинил Н., согласно заключению судебно- медицинской экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> года, ссадину левой теменно-височной области, которая является незначительным, поверхностным скоропроходящим повреждением и поэтому как вред здоровью не расценивается. Петров В.В. прекратил свои преступные действия только когда в конфликт вмешались находящиеся там граждане.
Таким образом, Петров В.В. обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель заместитель прокурора Вашкинского района Ефремова К.Н. просила действия подсудимого Петрова В.В. с ст. 115 УК РФ.
Допрошенные при рассмотрении уголовного дела подсудимый Петров В.В., свидетели С. и В. суду показали, что инициатором произошедшего между подсудимым Петровым В.В. и потерпевшим Н. конфликта, перешедшего в драку, является потерпевший. Он предложил подсудимому отойти в сторону разобраться, выражался нецензурной бранью, нанес удар в лицо. От чего Петров упал на землю, разбил до крови нос и губы. После этого Петров В.В. нанес Н. несколько ударов деревянной палкой и рейкой.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> года у Н. обнаружена ссадина левой височной области. Данное повреждение является незначительным поверхностным скоропроходящим и как вред здоровью не расценивается.
Поскольку во время драки Петров В.В. руками, рейкой и палкой нанес Н. более трех ударов по различным частям тела, причинив физическую боль, суд расценивает данные телесные повреждения как нанесение побоев.
Кроме того, ранее- летом 2010 года- между Петровым В.В. и Н. произошел конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений в летнем кафе. Указанный факт кроме показаний подсудимого подтвержден свидетелем К. Фактически неприязненные отношения между Петровым В.В. и Н. продолжаются до настоящего времени.
При таких обстоятельствах суд согласен с мнением заместителя прокурора Ефремовой К.Н. о необходимости переквалификации действий Петрова В.В. с ст. 115 УК РФ, так как конфликт между подсудимым и потерпевшим произошел на почве личных неприязненных отношений; умысла у подсудимого на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, не имелось. Между подсудимым и потерпевшим произошла обоюдная драка, которую первым начал потерпевший.
В судебном заседании потерпевший Н. от привлечения Петрова В.В. к уголовной ответственности за нанесение ему побоев отказался, просил уголовное дело в отношении последнего прекратить, о чем представил суду письменное заявление.
В силу ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью первой ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Подсудимый Петров В.В., государственный обвинитель Ефремова К.Н., защитник подсудимого адвокат Буров В.А. на прекращение в отношении Петрова В.В. уголовного дела за примирением сторон согласны.
Суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 УПК РФ,
судья
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Петрова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 20 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Петрову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: рейку и доску – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 29 января 2011 года
.