Дело № 11-6/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2010 года с. Липин Бор
Вашкинский районный суд Вологодской области
в составе:
председательствующего судьи Кочуева Л.Н.,
при секретаре Васильевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Забегаева С.Ю. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 08 апреля 2010 года, которым постановлено взыскать с Забегаева С.Ю. в пользу Капарулиной К.Г. материальный ущерб в размере 10 000 рублей, госпошлину в доход государства в размере 400 рублей,
у с т а н о в и л:
<дата обезличена> года Капарулина К.Г. обратилась к мировому судье с иском к Забегаеву С.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного его опекаемым Забегаевым Д.Т., в сумме 10000 рублей. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> года З. совершил незаконное проникновение в её квартиры, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, откуда похитил сотовый телефон стоимостью 7000 рублей и денежные средства в размере 3000 рублей. В возбуждении уголовного дела отказано, так как З. не достиг 14-летнего возраста, причиненный им ущерб подлежит возмещению его опекуном Забегаевым С.Ю..
Ответчик Забегаев С.Ю. заявленные требования не признал, так как считает, что вина опекаемого З. не доказана, в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления.
Мировой судья постановил приведенное решение.
В апелляционной жалобе Забегаев С.Ю. просит отменить решение мирового судьи.
Истец Капарулина КГ. просит решение мирового судьи оставить в силе.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав истца Капарулину К.Г., ответчика Забегаева С.Ю., суд считает, что решение мирового судьи о взыскании с Забегаева С.Ю. в пользу Капарулиной К.Г. материального ущерба в размере 10000 рублей, следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Как установлено постановлением начальника СГ при ОВД по Вашкинскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата обезличена> года, <дата обезличена> года несовершеннолетний З., <дата обезличена> года рождения, в дневное время, имея умысел на тайное хищение, незаконно проник в квартиру Капарулиной К.Г., откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Сони Эриксон» стоимостью 7000 рублей и денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив Капарулиной К.Г. материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.
Однако, формально в действиях З. усматриваются признаки тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Но поскольку субъектом данного преступления может быть только физическое вменяемое лицо, достигшее на момент его совершения 14- летнего возраста, а З. такого возраста не достиг, в возбуждении уголовного дела отказано.
Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Мировым судьей правильно определены юридически значимые для дела обстоятельства, выводы суда подробно изложены в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Представленные доказательства оценены достаточно полно в совокупности с иными материалами дела. Нарушений применения материальных и процессуальных норма права при вынесении решения не выявлено.
Доводы апелляционной жалобы, исследованные мировой судьей и изложенные в решении, дополнительно исследованные апелляционной инстанцией, согласуются и не опровергают сделанного мировым судьей вывода. Следовательно, оснований к отмене состоявшегося решения мировой судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Тяпушкиной А.В. от 08 апреля 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Забегаева С.Ю.- без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья подпись
.
.