Дело № 11-1/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Липин Бор 05 июля 2011 года

            Вашкинский районный суд Вологодской области

в составе:

            председательствующего судьи Кочуева Л.Н.,

            при секретаре Васильевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Никуличевой Н.В. на решение исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от <дата> года, которым в удовлетворении иска Никуличевой Н.В. к ООО «Тепловик» о взыскании денежных средств отказано,

у с т а н о в и л:

            <дата> года Никуличева Н.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Тепловик» о взыскании денежных средств, излишне уплаченных ею за теплоэнергию. В обоснование иска указала, что в мае 2007 года она вышла на пенсию по старости и ей было присвоено звание «Ветеран труда», в связи с чем она получила право на пятидесятипроцентную скидку по оплате коммунальных услуг, в том числе тепловой энергии; но продолжала оплачивать теплоэнергию в ООО «Тепловик» в полном объеме. В ноябре 2010 года она обращалась в ООО «Тепловик» и Управление социальной защиты населения с просьбой о перерасчете сделанных ею платежей и возврате излишне уплаченных сумм, но получила отказ. 

            Представитель ответчика ООО «Тепловик» по доверенности Козловская А.Н. заявленные требования не признала, так как в период с мая 2007 года по октябрь 2009 года Никуличева Н.В. в ООО «Тепловик» с заявлением о предоставлении льготы не обращалась, документов, подтверждающих право на льготы, не представляла.

            Представитель третьего лица- Управления социальной защиты населения Вашкинского муниципального района в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал, что до 01 мая 2011 года льготы по оплате на жилое помещение и коммунальные услуги предоставлялись организациями ЖКХ и коммунальных услуг, в том числе ООО «Тепловик». Граждане, получившие право на льготы, для их предоставления должны были обратиться в такие организации, предъявив необходимые документы. Возмещение денежных затрат организациям и коммунальных услуг осуществлялось через управление социальной защиты на селения на основании договора на возмещение затрат, счета, реестра.

Мировой судья постановил приведенное решение.

В апелляционной жалобе Никуличева Н.В. просит отменить решение мирового судьи, вынести новое решение, взыскав в ее пользу с ООО «Тепловик» денежные средства в сумме 30 014 рублей 12 копеек.

Ответчик ООО «Тепловик», третье лицо Управление социальной защиты населения Вашкинского муниципального района в своих возражениях на апелляционную жалобу просят решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу Никуличевой Н.В.- без удовлетворения.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав истца Никуличеву Н.В., представителя третьего лица- Управления социальной защиты населения Вашкинского муниципального района Побединскую О.В., суд считает, что решение мирового судьи об отказе в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

<дата> года Никуличевой Н.В. назначена пенсия по старости и на основании заявления в Управление социальной защиты населения Вашкинского района с <дата> года получила право на меры социальной поддержки в соответствии с законом Вологодской области от 01.06.2005 года № 1285-ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан», а именно право на ежемесячную оплату в размере 50 процентов коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, газ, электрическая и тепловая энергия- в пределах потребления указанных услуг, утверждаемых органами государственной власти области, органами местного самоуправления).

            Вместе с тем, согласно пункту 1.3. «Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги», утвержденного Постановлением Правительства Вологодской области от 19.09.2005 года № 1019, меры социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются начиная с месяца обращения гражданина в организации, в которые вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилым кодексом Российской Федерации.

            Как установлено мировым судом и судом апелляционной инстанции, Никуличева Н.В.с заявлением о предоставлении льготы по оплате за тепловую энергию в ООО «Тепловик» до <дата> года не обращалась.

Мировым судьей правильно определены юридически значимые для дела обстоятельства, выводы суда подробно изложены в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Представленные доказательства оценены достаточно полно в совокупности с иными материалами дела. Нарушений применения материальных и процессуальных норма права при вынесении решения не выявлено.

            Доводы апелляционной жалобы, исследованные мировой судьей и изложенные в решении, дополнительно исследованные апелляционной инстанцией, согласуются и не опровергают сделанного мировым судьей вывода. Следовательно, оснований к отмене состоявшегося решения мировой судьи не имеется.

            Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

            Решение исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Ведениной Е.В. от <дата> года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Никуличевой Н.В.- без удовлетворения.

            Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

            Судья подпись