Дело № 2-39/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Липин Бор 08 октября 2012 года Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., при секретаре Спащук М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусловой Н.А. к Домничеву А.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и встречному иску Домничева А.Г. к Сусловой Н.А. о признании ее бывшим членом семьи, утратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : истец по первоначальному иску Суслова Н.А. обратилась к мировому судье с иском к Домничеву А.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым домом <адрес>, в котором прописана, но не проживает. В обоснование иска сослалась на то, что ее мать Мамонькина Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направляла ее отцу Домничеву А.Г. СМС – сообщения о том, что ей негде жить. Домничев А.Г. ответил, что это проблемы дочери. Просила обязать Домничева А.Г. не чинить ей препятствий в пользовании жилым домом и выдать ей ключи от входной двери, поскольку в соответствии с Жилищным кодексом РФ она имеет право на пользование жилым помещением, в котором прописана. Ответчик по первоначальному иску Домничев А.Г. обратился в суд со встречным иском о признании Сусловой Н.А. бывшим членом его семьи, утратившей право пользования жилым помещением (жилым домом) и снятии ее с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу <адрес>. Его дочь Суслова Н.А. в 2010 году вышла замуж и проживает с мужем отдельно, общего хозяйства с ней он не ведет, алиментных обязательств перед ней не имеет, в настоящее время с ее матерью в разводе, создал новую семью. Отношения с Сусловой Н.А. после развода с ее матерью ухудшились, она приходит в дом без его ведома, забирает без спроса вещи, которые посчитает нужным. В адрес Сусловой Н.А. заказным письмом он направил требование о добровольном снятии с регистрационного учета, которое осталось без удовлетворения. Определением мирового судье по судебному участку № 45 от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Домничева А.Г. было принято к производству, дело передано по подсудности в Вашкинский районный суд. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до вступления законную силу решения суда по другому гражданскому делу № по иску Мамонькиной Г.В. к Домничеву А.Г. о признании жилого дома № по <адрес> их совместной собственностью и по встречному иску Домничева А.Г. к Мамонькиной Г.В. о разделе совместно нажитого имущества. Решением Вашкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Мамонькиной Г.В. признано право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю спорного жилого дома. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству представителя истца по первоначальному иску Сусловой Н.А., Мамонькина Г.В. привлечена к участию в деле в качестве соответчика. В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Сусловой Н.А. по доверенности Сенченко В.В. от исковых требований отказался. Отказ мотивировал тем, что решением Вашкинского суда удовлетворен иск Мамонькиной Г.В., на Домничева А.Г. возложена обязанность не чинить ей препятствий в пользовании жилым домом и выдать ключи от входных дверей, которые она сможет передать Сусловой Н.А., чтобы та беспрепятственно могла пользовалась половиной жилого дома, собственником которой является ее мать. Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречии закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истец по встречному иску Домничев А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, суду в дополнение пояснил, что в доме по <адрес> он проживает с новой семьей, зарегистрировав брак с Д. Суслова Н.А. проживает с мужем С. по адресу <адрес>, в однокомнатной квартире. С. прописан по этому адресу и там же может прописать жену. Все свои личные вещи Суслова Н.А. забрала, когда уходила жить к мужу, кроме того, он отдал ей мебель : диван, холодильник, кухонный гарнитур. Никаких попыток вселиться в дом за это время Суслова Н.А. не предпринимала. Сейчас у нее своя семья, последний год она не заходила к нему и отношений с ним не поддерживает, членом его семьи не является, расходов по содержанию дома не несет, общего бюджета у них нет. Мамонькина Г.В. проживает у своей матери по адресу <адрес>. Дом в натуре между ним и Мамонькиной Г.В. не разделен. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе судебных приставов, участвовавших в передаче имущества, определен временный порядок пользования жилым домом, по которому Мамонькиной Г.В. определено две комнаты. Между ним и Мамонькиной Г.В. не будет достигнуто соглашения по поводу того, чтобы дочь Суслова Н.А. проживала и пользовалась жилым домом. Считает, что иск Сусловой Н.А. подан по инициативе адвоката. После того, как Суслова Н.А. вместе с матерью Мамонькиной Г.В. в его отсутствие в декабре 2011 года побывали в доме и взяли принадлежащие ему вещи и деньги, он утратил к ней доверие, обращался по этому поводу с заявлением в полицию. Представитель ответчика Сенченко В.В. исковые требования Домничева А.Г. не признал, суду пояснил, что Суслова Н.А. прописана в спорном доме. 1/2 доля данного дома по решению суда принадлежит на праве собственности Мамонькиной Г.В., которая, как собственник, согласна с тем, чтобы Суслова Н.А. была зарегистрирована в доме, пользовалась им, в том числе и для проживания. Соответчик Мамонькина Г.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, в котором указала, что как собственник 1/2 доли согласна с тем, чтобы Суслова Н.А. пользовалась домом и была в нем зарегистрирована. Свидетель Д. суду пояснила, что проживает в доме по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Суслова Н.А. в доме не проживает, отношений с отцом не поддерживает, никаких личных вещей ее в доме нет. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Домничева А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Домничеву А.Г. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом № по <адрес>. Мамонькина Г.В. и Домничев А.Г. состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ и проживали совместно в данном доме. С ДД.ММ.ГГГГ Мамонькина Г.В. проживает в доме своей матери по адресу <адрес>. На момент вынесения решения в доме <адрес> зарегистрированы по месту проживания Домничев А.Г., его бывшая жена Мамонькина Г.В., их совершеннолетние дети Суслова Н.А. и Д., а также по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жена Домничева А.Г. Д. и ее дочь Б. Ответчик по встречному иску Суслова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. В 2010 году Суслова Н.А. вышла замуж, проживает с мужем С. отдельно. Членом семьи Домничева А.Г. Суслова Н.А. не является, в доме с ним не проживает, выехала добровольно, расходов по содержанию дома не несет, между ней и Домничевым А.Г. сложились неприязненные отношения. Как следует из пояснений Мамонькиной Г.В. в предыдущем судебном заседании, ее дочь Суслова Н.А. в настоящее время проживает с мужем С. в однокомнатной квартире по адресу <адрес>, принадлежащей на праве собственности бабушке С. – С., которая проживает и прописана в другой квартире. С. зарегистрирован по данному адресу. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). Следовательно, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 11 мая 2012 года № 736-О, положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан – детей собственника жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником. Учитывая, что Суслова Н.А. не проживает в доме с 2010 года, выехала добровольно в связи с тем, что вышла замуж, в настоящее время проживает с супругом в квартире по адресу <адрес>, расходов по содержанию дома никогда не несла, ее вещей в доме нет, с отцом Домничевым А.Г. общий бюджет не ведет, общих предметов быта в пользовании нет, после расторжения брака с ее матерью с отцом она не общается и между ними сложились неприязненные отношения, требования истца о признании Сусловой Н.А. бывшим членом семьи являются обоснованными. Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между Домничевым А.Г. и Сусловой Н.А. после прекращения семейных отношений заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением Суслова Н.А. утратила. Регистрация Сусловой Н.А. в жилом доме является формальной. Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, поэтому отсутствие у Сусловой Н.А. в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для отказа в иске Домничеву А.Г. Жилой дом, в котором зарегистрирована Суслова Н.А., по решению Вашкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан общей долевой собственностью Домничева А.Г. и Мамонькиной Г.В., за каждым из них признано право собственности на 1/2 долю, ДД.ММ.ГГГГ Мамонькина Г.В. получила свидетельство о праве собственности на 1/2 долю жилого дома. С ДД.ММ.ГГГГ и на день вынесения решения суда по данному делу Мамонькина Г.В. в доме не проживает. Решением Вашкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Мамонькиной Г.В. об обязании Домничева А.Г. не чинить ей препятствий в пользовании данным жилым домом, выдать ключи от входных дверей. ДД.ММ.ГГГГ Домничев А.Г. и Мамонькина Г.В. определили временный порядок пользования жилым домом до раздела дома в натуре, что отражено в акте приема-передачи имущества, составленного судебным приставом ОСП по Вашкинскому району. Домничнев А.Г. пояснил, что временный порядок пользования определен им не добровольно, а по понуждению судебного пристава-исполнителя, присутствовавшего при передаче имущества по решению суда. Соглашение между ним и Мамонькиной Г.В. о том, что Суслова Н.А. будет пользоваться жилым помещением и проживать в доме, не достигнуто. Он будет обращаться с иском о разделе жилого дома в натуре. В соответствии со ст.ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности. В силу ст.247 ГК РФ для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других собственников. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что согласие Мамонькиной Г.В. на то чтобы Суслова Н.А. пользовалась жилым помещением и была в нем зарегистрирована, не может являться основанием для отказа Домничеву А.Г. в иске, поскольку соглашение между собственниками по этому поводу не достигнуто. Вместе с тем, в случае раздела дома в натуре за Мамонькиной Г.В. сохраняется право предоставить выделенную ей в натуре часть жилого дома для проживания Сусловой Н.А., в том числе зарегистрировать ее по месту жительства. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Производство по делу по иску Сусловой Н.А. к Домничеву А.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается. Встречные исковые требования Домничева А.Г. удовлетворить. Признать Суслову Н.А. бывшим членом семьи Домничева А.Г., утратившей право пользования жилым дом по адресу <адрес> и прекратить ее регистрацию по данному адресу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2012 года. Судья Е.Э.Васильева Решение в законную силу не вступило. Судья Е.Э.Васильева