Дело № 2-191/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Липин Бор 04 октября 2012 года Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., при секретаре Спащук М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонькиной Г.В. к Домничеву А.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Истица Мамонькина Г.В. обратилась с иском к Домничеву А.Г. об обязании ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым домом по адресу <адрес>, выдать ключи от входной двери и двери в подсобное помещение (подвал). В обоснование иска указала, что зарегистрирована и проживала в доме номер <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ была вынуждена покинуть дом и поселиться в доме матери по адресу <адрес>, так как ее бывший муж Домничев А.Г. в этот день привез в дом другую семью – П. и ее дочь Б., криками и оскорблениями вынудил ее уйти. В спорный дом зайти не может, так как ее не впускают, дверь не открывают, ключей от дома у нее нет, ответчик вставил новую дверь в жилую часть дома. За своими вещами она может зайти только в присутствии сотрудников полиции или судебных приставов. В ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 50000 рублей. В судебном заседании Мамонькина Г.В. и ее представитель Сенченко В.В. исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Мамонькиной Г.В. в дополнение суду пояснила, что брак с Домничеву А.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она не проживает в спорном доме. ДД.ММ.ГГГГ Вашкинским судом вынесено решение, в соответствии с которым между ними поделено имущество, нажитое в период брака, в том числе за ней признано право на 1/2 часть жилого дома по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство № о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю жилого дома. Просит обязать ответчика выдать ей ключ от входной двери и от второй двери в жилую часть дома, которая установлена позднее. Вход в подсобное помещение(подвал) находится внутри дома. Намерена жить в спорном доме. В обоснование морального вреда пояснила, что состояние ее здоровья ухудшилось в связи с тем, что она лишена права проживать в своем доме. В связи с ухудшением состояния здоровья она обращалась на прием к врачу-невропатологу и дважды проходила курс лечения на дневном стационаре ххх ЦРБ. Ответчик Домничев А.Г. иск не признал, суду пояснил, что не препятствует Мамонькиной Г.В. пользоваться домом, но не согласен с тем, чтобы она приходила в дом в его отсутствие. При составлении акта-приема-передачи имущества ДД.ММ.ГГГГ по решению суда о разделе имущества, по инициативе старшего судебного пристава-исполнителя Б. между ними и истицей временно, до решения суда о разделе дома в натуре, определен порядок пользования жилым домом, в соответствии с которым Мамонькиной Г.В. выделены две комнаты. Входных дверей в дом две : одна в холодный коридор, от нее в настоящее время три ключа : у него, его жены Д. и его дочери Анастасии, которая в настоящее время с ними не проживает. В жилую часть дома им осенью 2011 года вставлена новая металлическая дверь взамен старой. Ключ от новой двери истице не выдаст, пока она не оплатит половину ее стоимости. Предлагает истице прорубить второй вход в дом и вставить свою дверь. С требованиями в части морального вреда не согласен. Считает, что ухудшение состояния здоровья Мамонькиной Г.В. не связано с тем, что она проживает у матери, а является следствием полученной ей в 2010 году открытой черепно-мозговой травмы, гипертонической болезнью, которой она болеет на протяжении несколько лет, еще будучи в браке с ним. Свидетель К. суду пояснила, что является участковым уполномоченным. В декабре 2011 года Мамонькина Г.В. обратилась в ОП по Вашкинскому району с заявлением по поводу того, что ее не пускают в дом, где у нее находится вещи, не открывают дверь. Она выходила с ней по адресу <адрес>, им открыла дверь и впустила их в дом новая жена Д.. Мамонькина Г.В. взяла принадлежащие ей вещи : книги, обувь, фотографии, телевизор. Свидетель Д. суду пояснила, что проживает в доме <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Мамонькина Г.В. в момент их приезда была на кухне в доме, но фактически еще до их приезда перенесла свои вещи и переехала жить к матери которая проживает в соседнем доме. С осени 2011 года она не открывает Мамонькиной двери, если дома нет Домничева А.Г., так как Мамонькина Г.В. провоцирует ее на скандалы и оскорбляет. Новая дверь взамен не запиравшейся на замок старой в жилую часть дома установлена осенью 2011 года. Свидетель С. суду пояснил, что ключей от дома по <адрес>, где она проживала, у Мамонькиной нет, и в дом ее не пускают. В период с лета 2011 года по настоящее время он неоднократно по просьбе Мамонькиной Г.В. делал ей уколы, так как у нее поднималось давление. Считает, что ее состояние здоровья ухудшилось на фоне стресса, вызванного разводом, и тем, что Мамонькина Г.В. лишена возможности проживать дома. Свидетель Б. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ Мамонькина Г.В. не проживает в своем доме, уйти ее вынудил бывший муж, ключей от дома у Мамонькиной нет, дверь ей не открывают. Свидетель К. пояснила, что она вместе с Мамонькиной Г.В. ДД.ММ.ГГГГ была у нее дома по адресу <адрес> в то время, когда Домничев А.Г. привез новую семью. Домничев А.Г. выгнал их и закрыл за ними дверь, после этого Мамонькина Г.В пыталась зайти в дом, но ей не открывали. Свидетель Ш. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Мамонькина Г.В. попросила его помочь перенести из дома мебель. Домничев А.Г. сказал, что в дом впустит их только с полицией. Судом установлено, что Мамонькина Г.В. и Домничев А.Г. состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ и проживали совместно в построенном в период брака жилом доме по адресу <адрес>, где зарегистрированы по месту жительства. Право собственности на спорный дом в 1999 году было зарегистрировано за ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ Мамонькина Г.В. не проживает в спорном доме в связи с тем, что в ответчик создал новую семью, проживает с новой женой в их доме, она проживает в доме своей матери по адресу <адрес>. Решением Вашкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Мамонькиной Г.В. признано право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю. Судом достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и на день вынесения решения ответчик препятствует истице пользоваться жилым домом: она не имеет ключа ни от входной двери, ни от двери в жилую часть дома, которая установлена после ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснила истица, свидетели К.., Ш., ФИО15, С., Б., дверь Мамонькиной Г.В. не открывают, ключей от дома у нее нет, проживать в доме она не может. Для того, чтобы забрать принадлежащие ей вещи, истица вынуждена обращаться в полицию или к судебным приставам ( в случае исполнения решения суда о разделе имущества). В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации Таким образом, требования Мамонькиной Г.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом являются обоснованными. Поскольку ответчик установил вторую дверь, и обе двери, ведущие в жилой дом, закрываются на замки, ключей от которых истица не имеет, устранение препятствий в пользовании возможно, в том числе, путем обязания ответчика выдать истице ключи от входных дверей. Требования Мамонькиной Г.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. В обоснование заявленного размера морального вреда Мамонькина Г.В. представила выписные эпикризы о нахождении в дневном стационаре ЦРБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также записи врача-невропатолога по поводу ее обращений на прием ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> В соответствии со ст.151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку ответчиком Домничевым А.Г. нарушено имущественное право истца, оснований, предусмотренных ст.151 ГК РФ для взыскания компенсации морального вреда, не имеется. Доказательств причинения физических и нравственных страданий в результате нарушения ее личных неимущественных прав истицей суду в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса не представлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковые требования Мамонькиной Г.В. удовлетворить частично. Обязать Домничеву А.Г. не чинить Мамонькиной Г.В. препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу <адрес>, выдать ей ключи от входной двери в дом и от двери в жилую часть дома. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2012 года Судья Е.Э.Васильева Решение в законную силу не вступило. Судья Е.Э.Васильев
собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.