Дело № 2-127/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Липин Бор Вологодской области 12 августа 2010 года
Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.Э.,
при секретаре Васильевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Афоничеву И.И., Афоничевой М.Н., Першакову Д.Л., Богдановой Т.А., Ехричевой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО обратился в суд с иском к Афоничеву И.И., Афоничевой М.Н., Першакову Д.Л., Богдановой Т.А., Ехричевой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №--- в размере 135069 рублей 251 копейки.
В обосновании иска указал, что хххх года ОАО заключило с Афоничевым И.И. кредитный договор № --- на срок по хххх года. Заемщик получил хххх года кредит в размере 215000 рублей.
Заемщик, в соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, выплачивать банку кредит равными долями по 3583 рубля 33 копейки и проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Проценты за пользование кредитом заемщик обязался выплачивать ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам в период с хххх г. по настоящее время. От заемщика в банк поступил последний платеж хххх г..
В соответствии с договорами поручительства № ---, № ---, № ---, № --- поручителями заемщика являются Афоничева М.Н., Першаков Д.Л., Богданова Т.А., Ехричева А.П.. На основании пункта 2.1 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с пунктом 2.2. вышеназванного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
хххх года заемщику и поручителям были предъявлены требования о возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но оставлено без удовлетворения.
ОАО просит:
Взыскать солидарно с Афоничева И.И., Афоничевой М.Н., Першакова Д.Л., Богдановой Т.А., Ехричевой А.П. в пользу ОАО- 135069 рублей 51 копейку, из которых:
- неустойка по просрочке основного долга-83 рубля 16 копеек,
- просроченные проценты по кредиту-642 рубля 55 копеек,
- просроченные платежи- 134343 рубля 80 копеек.
Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3901 рубль 39 копеек.
Поступившим в суд заявлением от 08 июля 2010 года истец ОАО в связи с произведенной оплатой в размере 24500 рублей исковые требования уточнил, просит взыскать солидарно с ответчиков 110569 рублей 51 копейку, в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3901 рубль 39 копеек.
Представитель истца ОАО по доверенности Ионова Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила дело рассмотреть в её отсутствии.
Ответчик Афоничев И.И. в судебном заседании исковые требования ОАО признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Ответчик Афоничева М.Н. согласно телефонограмме исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не признала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Першаков Д.Л. в судебном заседании исковые требования ОАО признал в полном объеме.
Ответчик Богданова Т.А. в судебном заседании исковые требования ОАО признала в полном объеме.
Ответчик Ехричева А.П. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила взыскать задолженность с заемщика Афоничева И.И., рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Ответчиком Афоничевым И.И. хххх года в соответствии с кредитным договором № --- получен кредит в размере 215000 рублей на срок до хххх года под 17% годовых.
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно выплачивать банку кредит равными долями и одновременно проценты за пользование кредитом.
В соответствии с договорами поручительства № ---, № ---, № ---, № --- от хххх года поручителями заемщика являются Афоничева М.Н., Першаков Д.Л., Богданова Т.А., Ехричева А.П.. На основании пункта 2.1 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с пунктом 2.2. вышеназванного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик Афоничев И.И. исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам с ноября 2009 года.
Заемщику Афоничеву И.И., а также его поручителям Афоничевой М.Н., Першакову Д.Л., Богдановой Т.А., Ехричевой А.П. Банком направлялись требования о погашении просроченной задолженности, но были оставлены ими без удовлетворения.
Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности по кредитному договору, включая неустойки, составляет 110569 рублей 51 копейку.
На основании п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3901 рубля 39 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Афоничева И.И., Афоничевой М.Н., Першакова Д.Л., Богдановой Т.А., Ехричевой А.П. в пользу ОАО задолженность по кредитному договору № --- в сумме 110569 рублей 51 копейка.
Взыскать в пользу ОАО с Афоничева И.И., Афоничевой М.Н., Першакова Д.Л., Богдановой Т.А., Ехричевой А.П. расходы по уплате государственной пошлины по 780 рублей 28 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.Э.Васильева
.