Дело № 2-164/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года с. Липин Бор
Вашкинский районный суд Вологодской области
в составе:
председательствующего судьи Кочуева Л.Н.,
при секретаре Лучиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» к Рожину В.Н., Рожиной Р.Ю, о взыскании задолженности за потребленную энергию,
у с т а н о в и л :
ООО «Тепловик» обратилось в суд с иском к Рожину В.Н. и Рожиной Р.Ю. о взыскании задолженности за потребленную энергию.
В обоснование иска указало, что Рожин В.Н. и Рожина Р.Ю. проживают в квартире по адресу: <адрес> общей площадью 82,8 кв.м. ООО «Тепловик» предоставляет услуги по поставке теплоэнергии для отопления квартиры. Рожиным ежемесячно направляются квитанции на оплату предоставленных услуг. Вместе с тем ответчики не выполняют своих обязанностей по оплате предоставляемой теплоэнергии. Задолженность по оплате с сентября 2008 года по хххх года составила 68843 рубля 13 копеек. Просит взыскать с Рожина В.Н. и Рожиной Р.Ю. в солидарном порядке указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2265 рублей 29 копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО «Тепловик» по доверенности Козловская А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Ответчики Рожин В.Н., Рожина Р.Ю. дважды 12 октября 2010 года и 25 октября 2010 года в судебные заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему.
Поскольку ответчики Рожин В.Н. и Рожина Р.Ю. в судебное заседание письменных ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Как установлено судом, Рожин В.Н., Рожина Р.Ю. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Задолженность ответчиков по оплате тепловой энергии за период с хххх года по хххх года составляет 68 843 рубля 13 копеек, что подтверждается выписками из лицевых счетов.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в состав которых входит и теплоснабжение жилого помещения. Плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск ООО «Тепловик» удовлетворить в полном объеме: взыскать с Рожина В.Н. и Рожиной Р.Ю. в солидарном порядке задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с хххх года по хххх года в сумме 68 843 рублей 13 копеек.
Поступившие от ответчиков в сентябре и октябре 2010 года платежи в сумме 1 749 рублей 65 копеек и 1 464 рублей соответственно засчитаны истцом ООО «Тепловик» как текущие платежи, поэтому взыскиваемая сумма задолженности снижению не подлежит.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 265 рублей 29 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Рожину В.Н. и Рожиной Р.Ю. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» задолженность по оплате теплоэнергии в сумме 68 843 рубля 13 копеек.
Взыскать с Рожину В.Н. и Рожиной Р.Ю. в пользу ООО «Тепловик» расходы по уплате госпошлины по 1 132 рубля 65 копеек с каждого.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Вашкинский районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения, а также в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья подпись