Дело № 2-220/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года с. Липин Бор
Вашкинский районный суд Вологодской области
в составе:
председательствующего судьи Кочуева Л.Н.,
при секретаре Медведевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окуневой Л.М. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области о включении в наследственную массу недвижимого имущества,
у с т а н о в и л:
Окунева Л.М. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу ? доли жилого дома, ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.
В обоснование иска указала, что <дата обезличена> года умер её муж О.. При жизни им было получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, находящихся по адресу: <адрес обезличен>, после смерти его матери П.. Своевременно указанное свидетельство в органах государственной регистрации зарегистрировано не было. Поэтому в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего мужа ей отказано. Она просит включить в наследственную массу ? долю жилого дома и ? долю земельного участка по адресу: <адрес обезличен>
В судебном заседании истица Окунева Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области представила суду письменное заявление, в котором указала, что согласна на включение в наследственную массу недвижимого имущества в виде ? доли жилого дома, ? доли земельного участка, пристроек расположенных по адресу: <адрес обезличен>; просила рассмотреть дело по иску Окуневой Л.М. в отсутствие представителя межрайонной налоговой инспекции.
Третье лицо Окунева Н.А. в судебное заседание не явилась, представила суду объяснение, в котором указала, что с иском Окуневой Л.М. о включении в наследственную массу недвижимого имущества в виде ? доли жилого дома, ? доли земельного участка согласна, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо Окунев С.А., допрошенный в судебном заседании Приморским районным судом в порядке исполнения судебного поручения, пояснил, что с исковыми требованиями Окуневой Л.М.о включении в наследственную массу недвижимого имущества согласен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав истца Окуневу Л.М., изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
<дата обезличена> года О., умерший <дата обезличена> года, получил свидетельство о право на наследство по закону на ? долю жилого дома и ? земельного участка площадью 3000 кв. м., с кадастровым номером <номер обезличен>, находящихся по адресу: <адрес обезличен>, после смерти его матери П..
Данное свидетельство зарегистрировано нотариусом по нотариальному округу Кирилловский район Р. в реестре за <номер обезличен>. Имущество принадлежало умершему, несмотря на отсутствие государственной регистрации.
Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Окуневой Л.М. удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после умершего <дата обезличена> года О. ? долю жилого дома и ? земельного участка площадью 3000 кв. м., с кадастровым номером <номер обезличен>, находящиеся по адресу: <адрес обезличен>
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись