Дело № 2-201/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Липин Бор Вологодской области 10 декабря 2010 года
Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.Э.,
при секретаре Васильевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Череповецкого отделения № 1950 к Кукушкиной Т.А., Диевой А.В., Пиковой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
АК СБ РФ в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России обратился в суд с иском к Кукушкиной Т.А., Диевой А.В., Пиковой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> в размере 61 705 рублей 68 копеек.
В обосновании иска указал, что <дата обезличена> года Белозерское отделение № 1935 Сбербанка России заключило с Кукушкиной Т.А. кредитный договор <номер обезличен> на срок по <дата обезличена> года. Заемщик получил кредит в размере 100000 рублей.
Заемщик, в соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора и срочным обязательством обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, выплачивать банку кредит равными долями по 1666 рублей 67 копеек и проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Проценты за пользование кредитом заемщик обязался выплачивать ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам с <дата обезличена> г. по настоящее время. В 2010 г. от заемщика в банк поступил последний платеж <дата обезличена> года в размере 3 000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
В соответствии с договорами поручительства <номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена> года поручителями заемщика являются Диева А.В. и Пикова И.С.. На основании пункта 2.1 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с пунктом 2.2. вышеназванного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Требования о погашении просроченной задолженности ответчикам были предъявлены и получены последними <дата обезличена> года, но оставлены без удовлетворения.
Согласно кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
АКСБ РФ в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России просит:
Взыскать солидарно с Кукушкиной Т.А., Диевой А.В., Пиковой И.С. в пользу Череповецкого отделения №1950 Сбербанка России просроченные платежи в размере 61 705 рублей 68 копеек
Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2051 рубль 17 копеек.
Поступившим в суд заявлением от 22 ноября 2010 года истец АК СФ РФ в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России исковые требования уточнил: в связи со смертью поручителя Пиковой И.С. от исковых требований к ней отказался; в связи частичной оплатой задолженности в размере 3000 рублей, просил взыскать с Кукушкиной Т.А. и Диевой А.В. задолженность по кредиту в размере 58 705 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2051 рубль 17 копеек.
Заявлением от 02 декабря 2010 года в связи с произведенным платежом по кредитному договору в сумме 2500 рублей, истец исковые требования вновь уточнил, просил взыскать с Кукушкиной Т.А. и Диевой А.В. 56 205 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате госпошлины- 2051 рубль 17 копеек.
Представитель истца АКСБ РФ в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России по доверенности Алексеев А.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кукушкина Т.А. в судебном заседании 10 декабря 2010 года исковые требования АКСБ РФ в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Ответчик Диева А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не признала.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Ответчиком Кукушкиной Т.А. <дата обезличена> года в соответствии с кредитным договором <номер обезличен> получен кредит в размере 100 000 рублей на срок до <дата обезличена> года под 17% годовых.
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно выплачивать банку кредит равными долями и одновременно проценты за пользование кредитом.
В соответствии с договорами поручительства <номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена> года поручителями заемщика являются Диева А.В. и Пикова И.С... На основании пункта 2.1 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с пунктом 2.2. вышеназванного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик Кукушкина Т.А. исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам с <дата обезличена> года.
Ответчикам Банком направлялись требования о погашении просроченной задолженности, но были оставлены ими без удовлетворения.
Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом произведенных платежей составляет 56 205 рублей 68 копеек.
На основании п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
От исковых требований к Пиковой И.С., выступавшей в качестве поручителя по кредитному договору <номер обезличен>, истец АКСБ РФ в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России отказался в связи с её смертью <дата обезличена> года.
С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Кукушкиной Т.А. и Диевой А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2051 рубль 17 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Кукушкиной Т.А. и Диевой А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в сумме 56 205 рублей 68 копеек.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России с Кукушкиной Т.А. и Диевой А.В. расходы по уплате государственной пошлины по 1 025 рублей 59 копеек с каждой.
В иске Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России к Пиковой И.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.Э.Васильева