Дело № 2-8/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Липин Бор 11 января 2011 года
Вашкинский районный суд Вологодской области
в составе:
председательствующего судьи Кочуева Л.Н.,
при секретаре Лучиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России к Коноваловой Ю.В., Шориной Г.Г., Тестовой В.М., Коновалову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
АК СБ РФ в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России обратился в суд с иском к Коноваловой Ю.В., Шориной Г.Г., Тестовой В.М., Коновалову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> в размере 196 650 рублей 02 копеек.
В обосновании иска указал, что <дата обезличена> года Белозерское отделение № 1935 Сбербанка России заключило с Коноваловой Ю.В. кредитный договор <номер обезличен> на срок по <дата обезличена> года. Заемщик получил кредит в размере 300 000 рублей <дата обезличена> года.
Заемщик, в соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, выплачивать банку кредит равными долями по 5 000 рублей и проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Проценты за пользование кредитом заемщик обязался выплачивать ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно совершает платежи в период с <дата обезличена> года по ноябрь 2010 года. Последний платеж по кредиту заемщик совершил <дата обезличена> года в размере 5 000 рублей.
В соответствии с договорами поручительства <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена> года поручителями заемщика являются Шорина Г.Г., Тестова В.М., Коновалов В.Л.. На основании пункта 2.1 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с пунктом 2.2. вышеназванного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
11 октября 2010 года заемщику и поручителям предъявлены требования о возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но оставлены ими без удовлетворения.
АКСБ РФ в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России просит:
Взыскать солидарно с Коноваловой Ю.В., Шориной Г.Г., Тестовой В.М., Коновалова В.Л. в пользу Череповецкого отделения №1950 Сбербанка России- 196 650 рублей 02 копейки, из которых:
- просроченный основной долг по кредиту- 189 077 рублей 17 копеек,
- просроченные проценты по кредиту-6 404 рубля 11 копеек
- неустойка за просроченный основной долг- 1 083 рубля 36 копеек,
- неустойка за просроченные проценты- 85 рублей 38 копеек.
Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5 133 рубля.
Представитель истца АКСБ РФ в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России по доверенности Крюкова С.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть в её отсутствии.
Ответчики Коновалова Ю.В., Тестова В.М. в судебном заседании 29 декабря 2010 года исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления. В судебное заседание 11 января 2011 года не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Коновалов В.Л. в судебные заседания 29 декабря 2010 года и 11 января 2011 года не явился, представил суду письменное заявление, в котором иск признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Шорина Г.Г. в судебное заседание 29 декабря 2010 года не явилась, согласно переданной ею 11 января 2011 года телефонограмме исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не признала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Ответчиком Коноваловой Ю.В. <дата обезличена> года в соответствии с кредитным договором <номер обезличен> получен кредит в размере 300 000 рублей на срок до <дата обезличена> года под 17 % годовых.
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно выплачивать банку кредит равными долями и одновременно проценты за пользование кредитом.
В соответствии с договорами поручительства <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена> года поручителями заемщика являются Шорина Г.Г., Тестова В.М., Коновалов В.Л.. На основании пункта 2.1 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с пунктом 2.2. вышеназванного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик Коновалова Ю.В. исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам с <дата обезличена> года.
Заемщику Коноваловой Ю.В., а также его поручителям Шориной Г.Г., Тестовой В.М., Коновалову В.Л. Банком направлялись требования о погашении просроченной задолженности, но были оставлены ими без удовлетворения.
Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности по кредитному договору, включая неустойки, составляет 196 650 рублей 02 копейки, из которых:
- просроченный основной долг по кредиту- 189 077 рублей 17 копеек,
- просроченные проценты по кредиту-6 404 рубля 11 копеек
- неустойка за просроченный основной долг- 1 083 рубля 36 копеек,
- неустойка за просроченные проценты- 85 рублей 38 копеек.
На основании п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 133 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Коноваловой Ю.В., Шориной Г.Г., Тестовой В.М., Коновалову В.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в сумме 196 650 рублей 02 копейки.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России с Коноваловой Ю.В., Шориной Г.Г., Тестовой В.М., Коновалову В.Н. расходы по уплате госпошлины по 1 283 рубля 25 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Судья подпись