Дело № 2-83/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Липин Бор Вологодской области 06 мая 2011 года
Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.Э.,
при секретаре Васильевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеева А.В. к Ага-Алиеву Р.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
Ерофеев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ага-Алиеву Р.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование заявления указал, что постановлением Вашкинского районного суда от 24 сентября 2010 года прекращено уголовное дело в отношении Ага- Алиева Р.С., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Согласно указанному постановлению и расписке Ага- Алиев Р.С. обязался возместить ему материальный ущерб в сумме 86 000 рублей. До настоящего времени ущерб ему не возмещен. Он просит взыскать в его пользу с Ага- Алиева Р.С. указанную сумму.
В судебном заседании истец Ерофеев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ага- Алиев Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав Ерофеева А.В., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Постановлением Вашкинского районного суда от 24 сентября 2010 года по уголовному делу номер установлено, что дата года Ага-Алиев Р.С., совершил неправомерное завладение автомобилем данные изъяты, принадлежащим Ерофееву А.В., без цели хищения (угон), то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ. Не справился с управлением автомашиной и допустил съезд в кювет, причинив транспортному средству механические повреждения, а потерпевшему Ерофееву А.В.- материальный ущерб.
Сумма ущерба, причиненного совершенным преступлением автомобилю Ерофеева А.В., определена оценщиком Р. в отчете номер об оценке стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля ВАЗ-21122 и составила 86 507 рублей.
Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Согласно имеющейся в деле расписке Ага- Алиев Р.С. обязался добровольно возместить истцу материальный ущерб в сумме 86 000 рублей в срок до 31 марта 2011 года, однако после истечения указанного срока никаких мер по уплате ущерба ответчиком не принималось.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд считает необходимым взыскать указанную сумму в пользу Ерофеева А.В..
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из взысканной суммы, с Ага- Алиева Р.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 780 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ерофеева А.В. удовлетворить.
Взыскать с Ага-Алиева Р.С. в пользу Ерофеева А.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 86 000 рублей.
Взыскать с Ага-Алиева Р.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 780 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2011 года.
Судья Е.Э.Васильева
.
.а