Дело № 2-106/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ . с. Липин Бор 20 июля 2011 года Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Кочуев Л.Н., при секретаре Лучиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябининой Л.Н. к Попову А.Л. о взыскании ... рублей, у с т а н о в и л : Рябинина Л.Н. обратилась в суд с иском к Попову А.Л. о взыскании ... рублей. В обоснование заявленных требований указала, что дата года между ИП Рябининой Л.Н. (Исполнитель) и Поповым А.Л. (Заказчик) заключен договор № номер, согласно которому Исполнитель продает Заказчику для личного пользования металлопластиковые окна на сумму ... рубля по эскизам, утвержденным Заказчиком. На основании п. 2.2 договора Заказчик произвел предоплату в размере ... рулей. дата года Попов А.Л. подписал гарантийное письмо, согласно которому окончательный расчет в сумме ... рубля он должен внести до дата года. В случае просрочки оплаты Попов А.Л. обязался оплатить в бесспорном порядке пени в размере 0,5% от суммы за каждый просроченный день. На претензию от дата года Попов А.Л. не ответил и до настоящего времени расчет не произвел. Сумма неустойки (пеней) по гарантийному письму составила .... Кроме того, в связи с подготовкой искового заявления в суд и представительством в суде адвокату ею уплачено ... рублей. Просит взыскать с Попова А.Л. в ее пользу сумму основного долга- ... рубля, неустойку-... рублей ... копейки, расходы на оплату услуг адвоката- ... рулей, расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание истец Рябинина Л.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Рябининой Л.Н. по доверенности Осипов С.Ю. в судебном заседании 07 июля 2011 года заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Попов А.Л. в судебные заседания 07 июля 2011 года и 20 июля 2011 года не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не представил. Исследовав материалы дела, заслушав Осипова С.Ю., суд пришел к следующему. Поскольку ответчик Попов А.Л. в судебное заседание письменного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Судом установлено, что дата года между ИП Рябининой Л.Н. (Исполнитель) и Поповым А.Л. (Заказчик) заключен договор номер, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство продать металлопластиковые изделия (окна) для личного пользования по эскизам, утвержденным заказчиком, на сумму ... рубля. На основании п. 2.2 договора Попов А.Л. произвел предоплату в размере ... рублей. дата года ответчиком подписано гарантийное письмо, согласно которому окончательный расчет в сумме ... рубля он должен внести до дата года; а также в случае просрочки оплаты обязался оплатить в бесспорном порядке пени в размере 0,5 % от суммы за каждый просроченный день. дата года в адрес Попова А.Л. направлена претензия, ответа на которую от ответчика не последовало, до настоящего времени окончательный расчет по договору им не произведен. На основании ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Таким образом, подлежит взысканию в полном объеме оставшаяся неуплаченной по договору номер сумма долга- ... рубля. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно гарантийному письму Попов А.Л. обязался в случае не поступления денежных средств в кассу ИП Рябининой Л.Н. в срок до дата года оплатить в бесспорном порядке пени в размере 0,5 % от суммы счета за каждый просроченный день. Учитывая, что период просрочки составляет 201 день, Попов А.Л. обязан уплатить истцу пени в сумме ... Однако, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до ... р., поскольку указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Интересы Рябининой Л.Н. в судебном заседании по данному делу представлял по доверенности адвокат Осипов С.Ю.. Согласно квитанции серии номер от дата года заявитель заплатила за услуги адвоката ... рублей. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя и все понесенные по делу расходы в разумных пределах. При установленных по делу обстоятельствах, суд, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела, участия в судебном заседании, расходов на проезд из г. Вологда в с. Липин Бор и обратно (309 руб. + 309 руб. ), считает необходимым взыскать в пользу Рябининой Л.Н. расходы на оплату услуг адвоката в сумме ... рублей. При подаче искового заявления истица должна была уплатить государственную пошлину с суммы иска с учетом оплаты услуг представителя (... рубля ... коп.) в размере ... рублей ... копеек. Рябининой Л.Н. при подаче заявления в суд уплачено ... рублей ... копеек, то есть взысканию в ее пользу с ответчика подлежит указанная сумма. Оставшаяся сумма-180 рублей- подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Таким образом подлежит взысканию с Попова А.Л.: - в пользу Рябининой Л.Н. ... рубля ... копеек. - в доход местного бюджета 180 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Попова А.Л. в пользу Рябининой Л.Н. ... рубля ... копеек. Взыскать с Попова А.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 180 рублей. В остальной части иска Рябининой Л.Н. к Попову А.Л. отказать. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Вашкинский районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения, а также сторонами в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2011 года. Судья подпись . .