Дело № 2-166/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Липин Бор Вологодской области 25 ноября 2011 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э.,

с участием прокурора Вашкинского района Комлева А.О.,

при секретаре Васильевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой Н.В. к Лучиной Е.В., Лучиной И.Р. о выселении

у с т а н о в и л :

Громова Н.В. обратилась в суд с иском о выселении Лучиной Е.В. и Лучиной И.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого дома № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указала, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ получила в наследство после отца Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, дом № по <адрес>. Ответчица Лучина Е.В. с дочерью поселилась в доме самовольно, её в дом не пускает, на выполняет требований освободить жилое помещение и выселиться. Она письменно предупреждала Лучину о необходимости выселения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проживание ответчицы с ребенком в принадлежащем ей доме нарушает ее права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании истица Громова Н.В. и ее представитель Семенова И.А. исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. В дополнение истица Громова Н.В. суду пояснила, что вступила в права наследства ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на жилой дом получила ДД.ММ.ГГГГ. После оформления наследства узнала, что в доме прописаны Лучины, они въехали в дом без ее согласия летом 2010 года, ее в дом не пускают. В августе 2011 года направила ответчице письменное уведомление с просьбой о выселении в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок ответчица дом не освободила. Проживание ответчицы препятствует продаже дома. Членом ее семьи ответчица никогда не была.

Ответчица Лучина Е.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что дом принадлежал ее дяде Л. С решением суда, которым был установлен факт отцовства Л. в отношении Громовой Н.В. она не согласна. Она зарегистрирована в спорном доме вместе с дочерью с ДД.ММ.ГГГГ с согласия Л., после его смерти вселилась и проживает в доме с дочерью с января 2010 года. Другого жилья не имеет.

Представитель ответчицы Худяков Л.П. в дополнение просил учесть, что своего жилья Лучина Е.В. не имеет и в случае удовлетворения исковых требований просил отсрочить исполнение решения о выселении на зимний период.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования о выселении ответчицы без предоставления другого жилого помещения обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Громова Н.В. является собственником жилого дома № по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя Л. умершего ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Л., являвшегося в тот момент собственником жилого дома, ответчица Лучина Е.В. и ее несовершеннолетняя дочь Лучина И.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении.

Согласно справки, выданной администрацией сельского поселения В-ое Вашкинского муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ, при инвентаризации адресного хозяйства, жилому дому номер № по <адрес>, принадлежащему на праве собственности Л., в настоящее время присвоен №.

Ответчица является племянницей Л., она и ее дочь вселились в дом по <адрес> в январе 2010 года после смерти Л., и проживают в нём по настоящее время. В добровольном порядке выселяться на намерены.

Собственником жилого дома ( его части) либо членом семьи истца ответчица Лучина Е.В. не является и никогда им не была, никакого соглашения между собственником и ответчицей о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Проживание ответчицы в жилом доме нарушает права истицы как собственника по владению, пользованию и распоряжению жилам помещением, в связи с чем ответчица обязана освободить жилое помещение. Письменное предупреждение о выселении ответчица в добровольном порядке исполнить отказалась.

В силу норм раздела 2 Жилищного кодекса РФ право пользования жилыми помещениями частного жилого фонда у граждан, не являющихся собственниками этих жилых помещений, возникает у членов семьи собственника жилого помещения, бывших членов семьи собственника жилого помещения, граждан, проживающих в жилом помещении на основании завещательного отказа.

Оснований для возникновения у ответчицы права пользования спорным жилым домом нет.

Регистрация по месту жительства является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства.

Доводы ответчицы о том, что она не согласна с решением суда, на основании которого истица вступила в права наследства, не могут быть приняты во внимание, поскольку вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и попдп. «е» п.31 Правил регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда может быть заявлено ответчицей в соответствии со ст.203 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Выселить Лучину Е.В. и Лучину И.Р. из дома № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия Лучиной Е.В. и Лучиной И.Р. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2011 года.

Судья Е.Э.Васильева

Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда 18 января 2012 года решение оставлено без изменения, жалоба Лучиной Е.В.- без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 18 января 2012 года.

.