Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Липин Бор 16 февраля 2012 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э.,

при секретаре Игнатьевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Т.В. к сельскому поселению Липиноборское, комитету по управлению муниципальным имуществом Вашкинского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Осипова Т.В. обратилась в суд с иском к сельскому поселению Липиноборское, комитету по управлению муниципальным имуществом Вашкинского района о признании права собственности на квартиру № <адрес> в порядке приватизации, указав, что данная квартира была предоставлена ГУ «ХХХ» в 1994 году ей и ее мужу О. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ «ХХХ» передал объекты жилищно -коммунального хозяйства в муниципальную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению муниципальным имуществом Вашкинского района, истцом и законным представителем несовершеннолетней О.А. - Осиповой Е.В. был заключен договор о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации. В Федеральной регистрационной службе в регистрации права собственности на указанную квартиру ей было отказано в связи с тем, что не было зарегистрировано первичное право собственности ГУ «ХХХ» на квартиру, а затем право муниципальной собственности Вашкинского района на данную квартиру. Осуществить данную регистрацию не представляется возможным, так как в настоящее время ГУ «ХХХ» ликвидировано.

В судебном заседании Осипова Т.В. свои исковые требования уточнила и просила признать за ней право собственности на "/₂ долю квартиры <адрес>, так как по договору передачи квартиры в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартира передана в собственность ей и несовершеннолетней О.А. в равных долях - по "/₂ доле каждой.

Ответчик - сельское поселение Липиноборское, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчик - комитет по управлению муниципальным имуществом Вашкинского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил суду заявление, в котором исковые требования Осиповой Т.В. признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Третье лицо Осипова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней О.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила суду заявление, в котором указала, что не возражает против признания за Осиповой Т.В. права собственности на 1/2 долю квартиры <адрес>

Суд, исследовав материалы дела, заслушав Осипову Т. В., считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Осиповой Т.В. удовлетворить.

Признать право собственности Осиповой Т.В. на 1/2 долю квартиры <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в
окончательной форме.

Судья Е.Э.Васильева.

Решение вступило в законную силу 20 марта 2012 года.