Дело № 2-24/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Липин Бор 17 февраля 2012 года Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Кочуев Л.Н., при секретаре Ипатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуссуба Ж.К. к Чистякову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л : Гуссуб Ж.К. обратился в суд с иском к Чистякову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что решением Вашкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Чистякова С.В. в пользу Гуссуб Ж.К. взысканы денежные средства в сумме --- рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист поступил в отдел судебных приставов по Вашкинскому району, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. ДД.ММ.ГГГГ Чистяков С.В. внес на счет ОСП по Вашкинскому району --- рублей, денежные средства распределены по соответствующим платежам судебным приставом- исполнителем. Решением Вашкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия судебного пристава- исполнителя признаны незаконными. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения главного судебного пристава УФССП по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства на территории Вашкинского района и передано для исполнения в ОСП Кирилловского района. ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту подвергнуто имущество должника всего на сумму --- рубля. Решением Вашкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Чистякова С.В. в пользу Гуссуба Ж.К. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме --- рублей --- копейки из расчета на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Чистякову С.В. вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, взято письменное объяснение о причинах неисполнения решений судов. ДД.ММ.ГГГГ на основании информации, полученной от ОАО банк «ххх» г. Вологда, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в указанном банке. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем перечислено взыскателю на расчетный счет --- рубля --- копеек, --- рубля --- копеек, --- рублей --- копеек, --- рублей --- копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставов- исполнителем перечислено на расчетный счет взыскателя --- рублей --- копейки, --- рублей --- копеек. ДД.ММ.ГГГГ имущество должника, арестованное ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, передано на реализацию в ООО «ххх», первичные и повторные торги не состоялись ввиду отсутствия заявок, ДД.ММ.ГГГГ имущество возвращено торгующей организацией с реализации. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю направлено предложение оставить имущество за собой по цене на 25 % ниже его стоимости. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выносились постановления об отложении исполнительных действий по заявлениям представителя взыскателя и взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ Гуссуб Ж.К. подал заявление об оставлении за собой нереализованного имущества должника на сумму --- рублей --- копеек, в этот же день вынесено постановление и составлен акт передачи имущества в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем наложен арест на имущество должника- автомашину <данные изъяты>. Оставшаяся сумма задолженности должником погашена наличными денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем перечислено на счет взыскателя --- рублей --- копеек. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклонялся от исполнения своих денежных обязательств и исполнения решения суда. Он просит взыскать с Чистякова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования, утвержденной Центральным Банком РФ за 505 дней просрочки платежа --- рублей --- копеек, оплату услуг адвоката в сумме --- рублей, а также сумму уплаченной госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Гуссуб Ж.К. по доверенности адвокат Копылов С.Н. представил суду ходатайство, в котором исковые требования уточнил, указав, что на основании решения Вашкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ датой исчисления исковых требований просит считать ДД.ММ.ГГГГ, так как денежные средства за пользование чужими денежными средствами взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Приняв при расчете суммы понижения суммы долга на дату ДД.ММ.ГГГГ- --- рублей, ДД.ММ.ГГГГ- --- рубля --- копеек, --- рубля --- копеек, --- рублей --- копеек, --- рублей --- копеек, ДД.ММ.ГГГГ – --- рублей --- копейки, --- рублей --- копеек, исключив из срока пользования чужими денежными средствами периоды вынесения постановлений об отложении исполнительных действий по заявлениям представителя взыскатели и взыскателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет --- рубля --- копейки из расчета ставки рефинансирования за 347 дней просрочки. Просит взыскать с Чистякова С.В. указанную сумму, за оплату услуг адвоката- --- рублей, уплаченную госпошлину в размере --- рубль --- копейки. В судебном заседании представитель истца Гуссуб Ж.К. по доверенности адвокат Копылов С.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Чистяков С.В. исковые требования не признал, просил учесть, что со зданием гаража, оборудованием и земельным участком с момента нахождения их в его собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ существенных изменений не произошло, все имущество передано взыскателю без претензий. С момента ареста имущества с ноября 2008 года он не мог им распоряжаться, так же как и чужими денежными средствами, поэтому считает, что за это время не должен платить проценты. На момент передачи имущества взыскателю он выплатил за пользование чужими денежными средствами --- рубля. В судебном заседании 17 февраля 2012 года в связи с несоразмерностью исковых требований с финансовыми потерями с его стороны просил на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму иска. Представитель ответчика Чистякова С.В. Худяков Л.П. в судебном заседании 17 февраля 2012 года просил во взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката в размере --- рублей отказать, поскольку считает, что данные расходы документально не подтверждены. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что решением Вашкинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ с Чистякова С.В. в пользу Гуссуба Ж.К. взыскано --- рублей, из которых: задолженность по договору купли- продажи- --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- --- рублей, возврат государственной пошлины- --- рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения главного судебного пристава УФССП по Вологодской области им же вынесено постановление об окончании исполнительного производства на территории Вашкинского района, и оно передано для исполнения в межрайонный ОСП по особо важным делам. Решением Вашкинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ с Чистякова С.В. в пользу Гуссуба Ж.К. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме --- рублей --- копейки. В процессе исполнения исполнительного производства сумма задолженности по решению от ДД.ММ.ГГГГ погашалась Чистяковым С.В. следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ- --- рублей, ДД.ММ.ГГГГ- --- рубля --- копеек, --- рубля --- копеек, --- рублей --- копеек, --- рублей --- копеек- всего --- рублей --- копеек, ДД.ММ.ГГГГ – --- рублей --- копейки, --- рублей --- копеек- всего --- рубля --- копейка. Окончательно решение суда в части взыскания основного долга исполнено ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств и передачи нереализованного имущества взыскателю. Гуссуб Ж.К. обратился в суд с иском к Чистякову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности Гуссуб Ж.К. адвокат Копылов С.Н. исковые требования изменил, просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем представил письменное заявление. Обязательства Чистякова С.В. перед истцом являются денежными. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В связи с неисполнением должником денежного обязательства подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ. В соответствии с указанной нормой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента наиболее близкой по значению к учетным ставкам, действовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Ставка рефинансирования Центробанка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 17 д.) имела следующие значения: с ДД.ММ.ГГГГ - 13%, с ДД.ММ.ГГГГ – 12.5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 12%, с ДД.ММ.ГГГГ - 11.5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 11%, с ДД.ММ.ГГГГ – 10.75 %. Исходя из выше изложенных процентных ставок суд считает целесообразным применить учетную ставку – 11.5%. Проценты за пользование чужими денежными средствами составят: --- р.(сумма долга) х 11.5%(ставка рефин.) : 360 (дн.) х 167= --- руб. --- коп. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислено на расчетный счет --- р. С ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составит (--- р. Ставка рефинансирования Центробанка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) имела следующие значения: с. ДД.ММ.ГГГГ – 10.75 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 10.5%. Проценты за пользование чужими денежными средствами составят: --- х 10.75% : 360 х 24 = --- р.--- к. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислено на расчетный счет --- р.--- к. С ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составит --- р. --- к. Ставка рефинансирования Центробанка с ДД.ММ.ГГГГ по 13 10..2009 г. (27 дней) имела следующие значения: с ДД.ММ.ГГГГ – 10.5%., с ДД.ММ.ГГГГ – 10%. --- х 10% : 360 х 27 = --- р.--- к. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислено на расчетный счет --- р. --- к. С ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составит --- Ставка рефинансирования Центробанка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 1 день) имела следующие значения: с ДД.ММ.ГГГГ – 10%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9.5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 8.75%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8.5%, Проценты за пользование чужими денежными средствами составят: --- х 8.75% :360 х 121 = ---. Таким образом, с учетом периодического снижения суммы основного долга, ставки рефинансирования, действующей в каждый из соответствующих периодов, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит --- рублей --- копеек. Вместе с тем, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает целесообразным снизить взыскиваемую сумму до --- рублей. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении данных расходов судом учитывается категория сложности спора, количество времени, затраченное представителем на подготовку иска и участия в судебных заседаниях, характер проделанной представителем работы. При установленных по делу обстоятельствах, суд, исходя из принципа разумности и обоснованности, с учетом сложности дела, участия в судебных заседаниях, считает расходы по оплате услуг адвоката в размере --- рублей обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в данном случае, исходя из взысканной с ответчика суммы в --- рублей, возмещению в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере --- рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья р е ш и л : Исковые требования Гуссуба Ж.К. удовлетворить частично. Взыскать с Чистякова С.В. в пользу Гуссуба Ж.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме --- рублей, возмещение государственной пошлины --- рублей, расходы по оплате услуг представителя- --- рублей, всего --- рублей. В остальной части иска Гуссуб Ж.К. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2012 года. Судья Л.Н.Кочуев . .