Дело № 2-12/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор 18 января 2012 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э.,

при секретаре Игнатьевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова И.Д. к Власовой Н.П. о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Филимонов И.Д. обратился в суд с иском к Власовой Н.П. о признании права собственности на земельный участок площадью --- кв.метров, расположенный <адрес>.

В обоснование иска указал, что участок принадлежал на праве собственности его гражданской жене Т.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с которой он проживал и вел совместное хозяйство в период с 1980 по 2002 год. Право собственности Т.Н.И. подтверждено государственным актом на право собственности на землю и кадастровым паспортом.

Истец в судебное заседание не явился дважды, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Власова Н.П. исковые требования не признала, суду пояснила, что работает специалистом администрации сельского поселения А-кое Вашкинского района, отвечает за земельные и имущественные вопросы, собственником спорного земельного участка не является, полномочий по распоряжению земельным участком не имеет. Т.Н.И., с которой до смерти проживал Филимонов И.Д., принадлежали два земельных участка : на одном стоит жилой дом, второй расположен в поле. Т.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын Т.Н.И. - Т.Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников Т.Н.И. она не знает. Завещания Т.Н.И. не оставила.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд считает Власову Н.А. ненадлежащим ответчиком, поскольку какими-либо полномочиями по распоряжению спорным земельным участком не обладает. Истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.5 ст.167 ГПК РФ, в судебное заседание не явился и просил о рассмотрении делав в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Свои требования истец Филимонов И.Д. обосновал тем, что сожительствовал с Т.Н.И. в период с 1980 по 2002 год. Т.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследник Т.Н.И. – ее сын Т.Н.П., умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит признать право собственности на имущество после смерти Т.Н.И. и ее сына Т.Н.П.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Брак между истцом и Т.Н.И. не был зарегистрирован. Наследником Т.Н.И. и Т.Н.П. по закону Филимонов И.Д. не является, завещания Т.Н.И. не оставила, наследственное дело к ее имуществу у нотариуса по Вашкинскому району не открывалось.

Собственником жилого дома <адрес> Филимонов И.Д. не является.

Иных оснований для признания за ним права собственности на спорный земельный участок Филимонов И.Д. не указал.

Исковые требования Филимонова И.Д. о признании права собственности на земельный участок как на наследственное имущество удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Филимонову И.Д. отказать.

На решение может быть подана апелляционные жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2012 года

Судья Е.Э.Васильева

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 06 апреля 2012 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Филимонова И.Д.- без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 06 апреля 2012 года.

Судья Е.Э.Васильева