Дело № 2-85/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Липин Бор Вологодской области 20 июня 2012 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э.,

при секретаре Игнатьевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мауринского Р.А. к ГУ – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Вашкинском районе о назначении пенсии по случаю кормильца

у с т а н о в и л :

Мауринский Р.А. обратился в суд с иском к ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Вашкинском районе о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование иска указал, что до ДД.ММ.ГГГГ года проживал с родителями, с ДД.ММ.ГГГГ до призыва в Российскую Армию, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ обучался в --- техникуме, после демобилизации восстановился в число студентов с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ временно, до начала учебы в техникуме, работал в ООО «ХХХ» в с.Липин Бор. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец М. В настоящее время он продолжает учебу в техникуме на очном отделении. Обращался в Отдел ПФ РФ в Вашкинском районе и в Отделение ПФ РФ по Вологодской области, заявления остались без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мауринская И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, в дополнение суду пояснила, что Мауринский Р.А. был призван в ряды Российской Армии со 2 курса очного отделения техникума, после возвращения из армии восстановился в техникуме с ДД.ММ.ГГГГ на 2 курсе, будет продолжать обучение на очном отделении по ДД.ММ.ГГГГ. В период между возвращением из армии и началом учебы работал в ООО «ХХХ». Отец истца, М., умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти М. официально не работал.

Представитель ответчика Литомина А.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Мауринский Р.А. обратился с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в связи с тем, что истец на день смерти отца М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не состоял на его иждивении, имел постоянный источник дохода, не являлся студентом очного отделения.

Суд, стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Маурниский Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ являлся студентом очного отделения ФГОУ среднего профессионального образования «---». Был отчислен в связи с призывом в ряды Российской Армии приказом от ДД.ММ.ГГГГ № и после прохождения службы в армии восстановлен на 2 курсе очного отделения этого же техникума с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ХХХ». Отец истца, М., умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из индивидуального лицевого счета М., с ДД.ММ.ГГГГ он не работал.

Статьей 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определены условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с которыми

Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно –правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно сведений из индивидуального лицевого счета и трудовой книжки, отец истца М. был уволен из МУЗ «...» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, факт нахождения истца на его иждивении на момент восстановления в число студентов очного отделения техникума отсутствует, в связи с чем основания для назначения Мауринскому Р.А. пенсии по случаю потери кормильца также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В иске Мауринского Р.А. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2012 года.

Решение вступило в законную силу 21 июля 2012 года.