Дело № 2- 105/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор 27 июля 2012 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Кочуев Л.Н.,

при секретаре Лучиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киричевой Д.В. к Рыбичевой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Киричева Д.В. обратилась в суд с иском к Рыбичевой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указав, что ответчица является ее сестрой. По данному адресу она и Рыбичева В.А. зарегистрированы с 1993 года. С 2005 года Рыбичева В.А. в спорной квартире не проживает, не участвует в содержании квартиры, ремонте и оплате жилой площади. В 2007 году ответчица вышла замуж и проживает в квартире мужа по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Киричева Д.В. исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что Рыбичева В.А. не живет постоянно в квартире с 1998 года, ее вещей в квартире не имеется. Она проживает в спорном жилом помещении постоянно, оплачивает коммунальные услуги, делает косметический ремонт.

Ответчица Рыбичева В.А. в судебные заседания 28 июня 2012 года, 11 июля 2012 года и 27 июля 2012 года не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела не представила; о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,

Представитель третьего лица ООО «Липиноборская управляющая компания» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС.

Свидетель В. суду показал, что является бывшим мужем Киричевой Д.В.. они поженились <дата> и после рождения сына перешли в квартиру по адресу: <адрес>, в которой Киричева Д.В. была зарегистрирована. Квартира находилась в непригодном для проживания состоянии. Они отремонтировали квартиру: сделали полы, вставили окна, поклеили и покрасили. Сестра Киричевой Д.В. Рыбичева В.А. в указанной квартире никогда не проживала, ее вещей в квартире не было.

Свидетель Ш. суду показала, что первоначально в спорной квартире проживала мать истицы и ответчицы К. с Е. и детьми. Затем К. ушла. После смерти Е. в квартиру вернулась жить Киричева Д.В. с мужем и сыном. Вместе с В. они отремонтировали квартиру. Она не видела, чтобы Рыбичева В.А. когда- либо приходила жить или помогать сестре с ремонтом.

Свидетель В.Л.В. суду показала, что Киричева Д.В.- ее бывшая невестка. После заключения брака в 2003 году с ее сыном В. они жили у нее. Затем перешли в квартиру по адресу: <адрес>, где Киричева Д.В. зарегистрирована. Квартира находилась в аварийном состоянии: не было пола, окон. Ремонт в квартире делала их семья, деньгами помогала бабушка Киричевой Д.В..

Свидетель Ч. суду показала, что знает Киричеву Д.В. с детства. Сначала они с матерью и сестрой жили в квартире Е., расположенной по адресу: <адрес>. Е. умер. Киричева Д.В. вышла замуж за В.. С мужем и его родителями они отремонтировали квартиру и стали в ней жить. Киричева Д.В. живет по указанному адресу со своими детьми по настоящее время. Рыбичеву В.А. она знает, но та живет в квартире своего мужа.

Суд, заслушав истца, ответчицу, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования о признании ответчицы утратившей право на жилое помещение и снятии ее с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Киричева Д.В. является нанимателем жилого помещения- квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения <номер> от <дата> года.

Совместно с нею по указанному адресу проживала и была зарегистрирована сестра Рыбичева (до заключения брака Толстова) В.А., а также проживают и зарегистрированы несовершеннолетние дети истицы В.В. и К.М..

В 1998 году ответчица Рыбичева В.А. в добровольном порядке выехала из спорной квартиры, однако никаких мер по снятию с регистрации из квартиры не приняла, более в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала, вещей ответчицы в спорной квартире не имеется.

После заключения в 2007 году брака и по настоящее время Рыбичева В.А. проживает в квартире мужа по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Таким образом, судом установлено, что ответчица не проживает в спорной квартире в течение длительного времени, в квартиру после выезда не вселялась. Коммунальные платежи по месту регистрации ответчица не оплачивает, спорной квартирой не пользуется, участия в содержании и ремонте квартиры не принимает.

При этом суд учитывает, что ответчице не чинилось препятствий проживать в спорном жилом помещении.

Оплата коммунальных услуг за пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, согласно справки ООО «Липиноборская управляющая компания», производится только истцом Киричевой Д.В..

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать Рыбичеву В.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пп. «е» п.31 Правил регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации. Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 83 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

суд

р е ш и л :

Исковые требования Киричевой Д.В. удовлетворить.

Признать Рыбичеву В.А. утратившей право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Территориальный пункт Управления Федеральной Миграционной службы по Вологодской области снять Рыбичеву В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Вашкинский районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения, а также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2012 года.

Судья Л.Н.Кочуев

Решение вступило в законную силу 15 сентября 2012 года.

Судья Л.Н.Кочуев