Дело № 2-40/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Липин Бор Вологодской области 17 февраля 2011 года
Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э.,
при секретаре Васильевой О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комичевой В.К. и Городничиной О.А. о рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска,
у с т а н о в и л :
Приговором Вашкинского районного суда от <дата> года осуждены Р. по ст.ст. ч.3 п. «а» ст.158, ч.3 ст.33 и ч. 2 п.»б» ст.158, ч. 2 п. «а» ст. 158, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69, 70 УК РФ, В. по п. «а» ч.3 ст.158, 70 УК РФ к реальному сроку наказания оба, а также несовершеннолетние К., <дата> года рождения и И.,<дата> года рождения, за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 п. «а» ст.158, ч. 2 п.»б» ст.158, ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно оба.
Удовлетворен гражданский иск потерпевшего А., в пользу которого с законных представителей несовершеннолетних осужденных Городничиной О.А. и Комичевой В.К., Р. и В. в солидарном порядке взыскано 65000 рублей, со взрослых подсудимых и законных представителей несовершеннолетних осужденных взысканы процессуальные издержки.
Комичева В.К. и Городничина О.А. обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска.
Комичева В.К. мотивировала заявление о предоставлении рассрочки невозможностью исполнить решение суда в связи с материальными трудностями, так как выплачивает иск по другому решению суда, просила рассрочить половину причитающейся к уплате суммы гражданского иска на 3 года в сумме 900 рублей ежемесячно.
Городничина О.А. мотивировала просьбу о предоставлении рассрочки материальными трудностями, тем, что выплачивает иск по другому решению суда, выплачивает кредит, в семье двое несовершеннолетних, просила рассрочить выплату в сумме 1000 рублей ежемесячно.
В., Р. о месте и времени рассмотрения заявления о рассрочке извещены, возражений суду не представили.
Взыскатель А. извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу.
Комичева В.К. в судебном заседании просила рассрочить исполнение приговора в части гражданского иска с уплатой по две тысячи рублей в месяц.
Городничина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Гайнуллина Е.А. пояснила, что разрешение вопроса о предоставлении рассрочки оставляет на усмотрение суда.
Заслушав Комичеву В.К, Гайнуллину Е.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Приговором Вашкинского районного суда от <дата> года в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (кражей имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище потерпевшего А.), с законных представителей несовершеннолетних подсудимых Городничиной О.А. и Комичевой В.К., а также с двоих совершеннолетних осужденных Р. и В. взыскано в пользу потерпевшего в солидарном порядке 65000 рублей.
Приговор вступил в законную силу <дата> года.
На основании исполнительных листов судебным приставом-исполнителем по Вашкинскому району возбуждены исполнительные производства <номер> в отношении Комичевой В.К., <номер> в отношении Городничиной О.А.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения постановления вопрос о рассрочке исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 ГПК РФ.
Судом установлено, что на момент обращения с заявлением о предоставлении рассрочки в части выплаты гражданского иска, лиц, находящихся на иждивении Комичевой В.К., нет. Комичева В.К., ее муж К.А. и сын К. имеют постоянное место работы и источник дохода.
Согласно представленных суду справки средняя заработная плата Комичевой В.К. составляет 11103, 67 руб., средняя заработная плата мужа – 6350 рублей, заработная плата сына – около 6000 рублей.
Семья Городничиной О.А. состоит из двух человек, в том числе – двое несовершеннолетних, не имеющих своего источника дохода. Городничина О.А. и ее муж имеют постоянное место работы, согласно представленных справок доход на одного члена семьи Городничиных составляет 4075 рублей в месяц.
В соответствии с определением Вашкинского районного суда от 27.10.2010 года Городничиной О.А. предоставлена рассрочка выплаты процессуальных издержек, взысканных этим же приговором суда от <дата> года, на срок до <дата> года с ежемесячной выплатой в сумме 1000 рублей.
В соответствии с определением Вашкинского районного суда от 15.11.2010 года Комичевой В.К. предоставлена рассрочка выплаты процессуальных издержек, взысканных этим же приговором суда от <дата> года, на срок до <дата> года с ежемесячной выплатой в сумме 1000 рублей.
Исходя из материального положения должника Комичевой В.К. суд считает ее заявление о предоставлении рассрочки необоснованным и нарушающим права потерпевшего А. на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Вместе с тем, учитывая материальное положение должника Городничиной О.А, суд считает целесообразным удовлетворить ее заявление о предоставлении рассрочки выплаты долга в сумме 1000 рублей ежемесячно до полного погашения долга.
При этом суд принимает во внимание, что ущерб взыскан в солидарном порядке, следовательно, в силу ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Предоставить Городничиной О.А. рассрочку исполнения приговора Вашкинского районного суда от <дата> года в части гражданского иска, определив ежемесячную сумму выплаты в погашение долга в сумме 1000 рублей ежемесячно до полного погашения суммы гражданского иска в солидарном порядке.
Колмичевой В.К. в предоставлении рассрочки отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.Э.Васильева