Дело № 2-186/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Липин Бор 10 сентября 2012 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э.,

при секретаре Спащук М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова В.П. к Носову Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, и по иску Харламовой Г.П., Носовой Л.П. к Носову Н.П. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство,

у с т а н о в и л :

Носов В.П. обратился с иском в Носову Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство.

В обоснование иска указал, что <дата> умер его отец Н.. После его смерти открылось наследство в состав которого входят: два жилых дома, находящиеся по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельная доля площадью ... га, находящаяся в общей коллективно- долевой собственности колхоза «ххх» <адрес>, денежные средства, внесенные на вклады, хранящиеся в дополнительном офисе Череповецкого отделения <номер> ОАО «Сберегательный банк России». Завещание отцом не составлялось, в наследство по закону вступил его брат Носов Н.П., который является наследником одной очереди с ним. Срок вступления в наследство пропущен им по уважительной причине, поскольку до конца марта 2012 года он находился в плавании, что подтверждается справкой с места работы. По возвращению из командировки он предпринял конкретные действия, а именно: в апреле 2012 года приехал в с. Липин Бор и обратился к нотариусу, представив справку. Нотариус объяснила, что восстановить срок он может только через суд.

Он просит восстановить ему срок для принятия наследства, поскольку он пропущен по уважительной причине; признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство и правоустанавливающие документы на имущество из наследственной массы, выданные на основании свидетельства о праве на наследство Носову Н.П.; признать за ним, согласно распределения долей между наследниками одной очереди право на следующее наследуемое имущество: два жилых дома по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельная доля площадью ... га, находящаяся в общей коллективно- долевой собственности колхоза «ххх», денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в дополнительном офисе Череповецкого отделения <номер> ОАО «Сберегательный банк России».

13 августа 2012 года в суд обратились Носова Л.П. и Харламова Г.П. с иском к Носову Н.П. об установлении факта принятия наследства и признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону.

В обоснование заявленных требования указали, что <дата> умер их отец Н.. Заявление нотариусу по месту открытия наследства подал только один из его детей Носов Н.П., получив свидетельство о праве собственности по закону на следующее имущество: два жилых дома, расположенных по адресу: <адрес>; земельный участок площадью --- кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью --- кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; две земельные доли площадью ... га в общей коллективно- долевой собственности колхоза «ххх», денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ДО Череповецкого отделения <номер> ОАО «СБ РФ».

Непосредственно после смерти наследодателя они фактически приняли наследство, вступили во владение наследственным имуществом, пользовались по прямому назначению земельным участком и жилым домом, производили посадки, продолжают ими пользоваться по настоящее время, производили расходы по оплате электроэнергии. Носова Л.П. страховала жилой дом в ООО «Росгосстрах» в 2011 и 2012 годах, постоянно проживала в доме в период с <дата> до <дата> и с <дата> по <дата>. Харламова Г.П. ежегодно проживает в доме с апреля по конец октября. Считают жилой дом и земельный участок своим имуществом.

Просят суд установить факт принятия ими наследства после смерти Н.. признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданные на имя Носова Н.П. нотариусом Агзамовой Н.С. на земельный участок площадью --- кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью --- кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, на земельную долю площадью ... га, находящуюся в общей коллективно- долевой собственности колхоза «ххх»; на жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>; на земельную долю площадью ... га, находящуюся в общей коллективно- долевой собственности колхоза «ххх»; на денежные вклады, хранящиеся в ДО Череповецкого отделения <номер> ОАО «СБ РФ).

Определением суда исковое заявление Носова В.П. и исковое заявление Харламовой Г.П. и Носовой Л.П. соединены в одно производство.

В судебном заседании истец Носов В.П. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что находился в командировке в заграничном рейсе с <дата> по <дата>, в суд с иском о восстановлении пропущенного срока обратился <дата>.

Истицы Харламова Г.П. и Носова Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в исковых заявлениях.

Ответчик Носов Н.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором исковые требования Носова В.П., Харламовой Г.П. и Носовой Л.П. признал в полном объеме, указав, что представленные Носовым В.П. документы подтверждают уважительность причины пропуска срока для принятия наследства. Обе его сестры Харламова Г.П. и Носова Л.П. фактически вступили во владение имуществом, оставшимся после смерти отца- проживают в доме с весны до осени, обрабатывают землю, платят за электроэнергию, Носова Л.П. оплачивает страхование дома. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Н.В.П. в судебном заседании пояснил, что считает заявленные исковые требования обоснованными.

Третье лицо нотариус по нотариальному округу Вашкинский район Агзамова Н.С. суду пояснила, что истцы Харламова Г.П. и Носова Л.П. могли своевременно обратиться к ней с заявлением о принятии наследства, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав истцов, третьих лиц, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования Носова В.П., Харламовой Г.П., Носовой Л.П. удовлетворить.

Восстановить Носову В.П. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н., умершего <дата>.

Установить факт принятия Харламовой Г.П., Носовой Л.П. наследства, открывшегося после смерти Н., умершего <дата>.

Признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> на имя Носова Н.П. на следующее имущество: права на денежные средства, внесенные на вклады, хранящиеся в дополнительном офисе Череповецкого отделения <номер> ОАО «Сберегательный банк России» на счетах <номер> с причитающимися процентами и компенсациями; двух жилых домов <номер> по адресу: <адрес>, площадью ... кв. метра каждый; земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью --- кв. метра, земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью --- кв. метра, двух земельных долей площадью ... га каждая, находящихся в общей коллективно- долевой собственности колхоза «ххх».

Определить доли наследников Носовой Л.П., Харламовой Г.П., Носова Н.П., Носова В.П. каждому в размере 1/4 указанного выше наследственного имущества: прав на денежные средства, внесенные на вклады, хранящиеся в дополнительном офисе Череповецкого отделения <номер> ОАО «Сберегательный банк России» на счетах <номер> с причитающимися процентами и компенсациями; жилого дома <номер> по адресу: <адрес>, площадью ... кв. метра; жилого дома <номер> по адресу: <адрес>, площадью ... кв. метра; земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью --- кв. метра, земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью --- кв. метра, двух земельных долей площадью ... га каждая, находящихся в общей коллективно- долевой собственности колхоза «ххх».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2012 года.

Судья Е.Э.Васильева

Решение в законную силу не вступило.

Судья Е.Э.Васильева