Дело № 12-64/2010
Р Е Ш Е Н И Е
с. Липин Бор Вологодской области 14 сентября 2010 года
Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., рассмотрев жалобу Дерюги Ю.В. на постановление инспектора ДПС ОВД по Вашкинскому району Г. от --- года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением по делу административном правонарушении --- от --- года, вынесенным инспектором ДПС ОВД по Вашкинскому району лейтенантом милиции Г., Дерюга Ю. В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Дерюга Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы указал, что считает наказание, наложенное на него, необоснованным и незаконным, постановление подлежащим отмене, как принятое с грубым нарушением норм материального и процессуального права.
В судебное заседание Дерюга Ю.В. не явился, причины неявки суду не сообщил, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, поэтому жалоба рассматривается в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Рассмотрение дела об административном правонарушении должно осуществляться в порядке, установленном соответствующими статьями главы 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.ст. 29.1 и 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные статьей 28.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда, органа, должностного лица предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. Произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.
Как следует из протокола об административном правонарушении ---, --- года в 21 час 56 минут на ..., Дерюга Ю.В., управляя транспортными средством ххх, нарушил установленный скоростной режим в зоне знака 3.24 ПДД на 25 км/час.
В указанном протоколе об административном правонарушении --- от --- года имеется запись лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела по месту его жительства, сделанная собственноручно Дерюгой Ю.В..
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Установленный ст.ст. 29.1, 29.7 КоАП РФ порядок привлечения Дерюги Ю.В. к административной ответственности был нарушен, поскольку его ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства по существу не рассматривалось.
В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу Дерюги Ю.В. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОВД по Вашкинскому району Г. --- от --- года в отношении Дерюги Ю.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Дело возвратить в ОГИБДД ОВД по Вашкинскому району для принятия решения по существу заявленного ходатайства.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Е.Э.Васильева