Дело №12-20/2011
Р Е Ш Е Н И Е
с. Липин Бор 28 апреля 2011 года
Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Кочуев Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Зайцева А.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Тяпушкиной А.В. № 5-230/2011 от 10 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Тяпушкиной А.В. от 10 марта 2011 года Зайцев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением, Зайцев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указал, что <дата> года после задержания его в 08 часов 40 минут он до 12 часов 10 минут находился в ОВД Вашкинского района. После медицинского освидетельствования инспектор ДПС Л. выдал ему водительское удостоверение, документы на автомашину и предложил угнать ее с ул. <адрес> домой. При движении нарушений ПДД он не совершал, оснований для его проверки у инспектора ДПС И. не было. Показания алкометра при освидетельствовании в количестве 0,071 мг/л считает малозначительными.
В судебном заседании Зайцев А.А., а также его представитель адвокат Буров В.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Инспектор ДПС ОВД по Вашкинскому району И. в судебном заседании пояснил, что <дата> года утром инспектором ДПС Л. был остановлен Зайцев А.А. с признаками алкогольного опьянения, и направлен на освидетельствование в МУЗ «ХХХ». После проведения освидетельствования Зайцеву А.А. было предложено найти кого-нибудь из водителей, чтобы отогнать его автомашину. В 12 часов 25 минут, находясь в наряде ДПС, он остановил автомашину <данные изъяты> под управлением Зайцева А.А., двигавшуюся со стороны ФОКа. При освидетельствовании Зайцева с помощью алкотектора установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,071 мг/л. С показаниями алкотектора Зайцев был согласен. После этого он доставил автомашину по месту жительства Зайцева.
Исследовав материалы дела, заслушав Зайцева А.А., Бурова В.А., инспектора ДПС И., судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
При рассмотрении жалобы судом установлено, что <дата> года в 12 часов 25 минут на <адрес> водитель Зайцев А.А. управлял транспортным средством- автомашиной <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Данный факт подтверждается актом <номер> освидетельствования на состояние опьянения, проведенного с применением алкотектора PRO? согласно показаниям которого установлено состояние опьянения Зайцева А.А. в количестве 0, 071 мг/л. В акте имеется собственноручная запись Зайцева А.А., удостоверенная его подписью, о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен. Протокол <номер> об административном правонарушении и протокол <номер> об отстранении от управления транспортным средством от <дата> года также подписаны Зайцевым А.А., никаких возражений с его стороны не имеется.
Материал рассмотрен надлежащим должностным лицом. Наказание на Зайцева А.А. наложено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При рассмотрении материала и наложении наказания все необходимые процессуальные требования соблюдены, поэтому оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Зайцева А.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Тяпушкиной А.В. от 10 марта 2011 года без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья