Дело № 12-25/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Липин Бор Вологодской области 30 мая 2011 года

            Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., рассмотрев жалобу Исаковой Г.В. на постановление № 23 главного государственного инспектора Вашкинского района по пожарному надзору Р. от <дата> года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

            Постановлением главного государственного инспектора Вашкинского района по пожарному надзору Р. от <дата> года Исакова Г.И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

            Не согласившись с указанным постановлением, Исакова Г.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить.

            В обоснование жалобы указала, что внеплановая проверка была проведена в деревнях <адрес> и <адрес>, выявлен ряд нарушений Правил пожарной безопасности. одно из них- то, что к имеющимся естественным и искусственным водоисточникам не устроены подъезды с площадками с твердым покрытием размерами не менее 12х12 для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время. Ранее во время проведения плановой проверки в период с <дата> по <дата> года в других деревнях сельского поселения ... были установлены те же нарушения, которые на настоящее время устранены, а проверка д. <адрес> и д. <адрес> не проводилась. Администрацией сельского поселения составлена смета расходов на осуществление подготовки населенных пунктов к пожароопасному периоду 2011 года и направлена в администрацию района. Разработку и выполнение мероприятий, исключающих возможность переброса огня при лесных и торфяных пожарах на здания и сооружения необходимо проводить в то время, когда сошел снег, в зимний период это невозможно. Торфяники вблизи населенных пунктов отсутствуют. В д. <адрес> в летний период проживает одна дачница, в д. <адрес>- семья из двух дачников, остальные дома являются нежилыми, поэтому в установке средств звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара нет необходимости. Проверка проводилась <дата> года, территория была покрыта слоем снега, принять меры по очистке территории от сухой травы и опавших листьев было невозможно. Постановлением администрации сельского поселения <номер> от <дата> года определены формы участия граждан в обеспечении первичных мер пожарной безопасности, которым предусмотрено привлечение их к выполнению предприятий, исключающих возможность переброса огня при лесных пожарах на здания и сооружения в населенных пунктах, расположенных в лесных массивах, а также к очистке территорий в поселении от горючих отходов, мусора, опавших листьев и сухой травы. Кроме того, ей вынесено предписание об устранении указанных недостатков в срок до <дата> года, поэтому считает, что в настоящее время она не может быть привлечен к административной ответственности.

            В судебном заседании Исакова Г.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в настоящее время установлены указатели около водоемов с нанесенными цифрами, указывающими расстояние до водоисточников.

            Главный государственный инспектор по пожарному надзору Вашкинского района Р. в судебном заседании пояснила, что внеплановые проверки проводились на основании распоряжения <номер> от <дата> года по населенным пунктам сельского поселения ..., включенным в реестр населенных пунктов, подверженным лесным пожарам. Д. <адрес> и д. <адрес> включены в данный реестр. Считает, что не было необходимости включения указанных населенных пунктов в реестр, так как постоянно зарегистрированных и проживающих жителей в этих деревнях нет. В настоящее время данные деревни готовы к пожароопасному периоду, о чем имеются паспорта пожарной безопасности.

            Суд, заслушав Исакову Г.В., Р., исследовав материалы дела и доводы жалобы, считает, что в действиях Исаковой Г.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности.

            Вместе с тем, суд считает, что данное правонарушение, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, учитывая, что в настоящее время выявленные нарушения устранены, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, является малозначительным.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.9 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

            Постановление <номер> главного государственного инспектора Вашкинского района по пожарному надзору Р. от <дата> года о привлечении к административной ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

            Производство по делу прекратить.

            Судья Е.Э.Васильева