Дело № 12-23/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Липин Бор Вологодской области 30 мая 2011 года

            Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., рассмотрев жалобу Косенкова А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Тяпушкиной А.В. от 25 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :       

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 25 февраля 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на Косенкова А.В. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

            Не согласившись с указанным постановлением, Косенков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

            В обоснование жалобы указал, что в акте освидетельствования на состояние опьянения имеется запись о согласии с результатами освидетельствования. Указанная запись, а также подпись в протоколе об административном правонарушении от <дата> года выполнена не ним, а неизвестным ему лицом, возможно одним из сотрудников ОГИБДД ОВД по Вашкинскому району. С актом освидетельствования он был не согласен, в больницу сотрудники милиции его не отвезли, хотя он об этом просил.

            В судебном заседании Косенков А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

            В судебном заседании представитель Косенкова А.В. адвокат Сенченко В.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что порядок освидетельствования Косенкова А.В. на состояние опьянения был нарушен, понятые при ехали и расписались в акте после того, как Косенков А.В. дышал в алкотектор. Чьи показания в алкотекторе были зафиксированы, взятые за основу доказательства состояния алкогольного опьянения- неизвестно. Исправления и дописки в протоколе сделаны в отсутствие Косенкова А.В., он под ними не расписывался.

            Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Вашкинскому району И. суду пояснил, что <дата> года он выезжал на место ДТП на <адрес>, произошедшем около 20 часов 20 минут. По приезду на место он занимался составлением схемы ДТП, опросом участников. У водителя Косенкова А.В. присутствовали признаки алкогольного опьянения, освидетельствование Косенкова А.В. на состояние опьянения проведено в 22 часа 34 минуты с участием понятых. Было установлено состояние опьянения в количестве 0,520 мг/л, составлен протокол об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав Косенкова А.В., адвоката Сенченко В.В., инспектора ДПС, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что <дата> года в 20 часов 20 минут водитель Косенков А.В., управлял транспортным средством- <данные исключены> на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.

            Факт управления Косенковым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом <номер> об административном правонарушении, протоколом <номер> об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием понятых С. и Е. актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной распечаткой технического средства, согласно которому установлено состояние опьянения Косенкова А.В. в количестве 0,520 мг/л; объяснениями участвовавших в качестве понятых Е. и С.; рапортом инспектора ДПС И., всеми материалами дела в совокупности.

            Согласно заключению судебно - почерковедческой экспертизы от <дата> года, проведенной по ходатайству Косенкова А.В., разрешить вопрос: кем, Косенковым А.В. или другим лицом выполнены расположенные в акте освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата> года рукописная запись «Сог- нечитаемые безбуквенные штрихи- ен» в строке «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» и подпись от имени Косенкова А.В.- в строке «подпись лица, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения», не представилось возможным. Как указано экспертом, при оценке результатов сравнительного исследования установлено, что ни совпадающие, ни различающиеся признаки не образуют совокупности, достаточной для положительного или отрицательного вывода из-за малого объема содержащейся в подписи графической информации, обусловленной ее краткостью и простотой строения. Аналогично невозможно решить вопрос о том. кем, Косенковым А.В. или другим лицом выполнена исследуемая запись «Согласен»  из-за краткости и простоты исследуемой записи.

            Доводы Косенкова А.В. о том, что записи о согласии его с результатами освидетельствования на алкогольное опьянение, а также его подписи в протоколе об административном правонарушении выполнены посторонним, неизвестным ему лицом, и данный факт установлен заключением эксперта, судом отклоняются, поскольку в заключении экспертизы говорится только о невозможности определить - кем именно (Косенковым А.В. или иным лицом) выполнены исследованные записи.

            Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС И. у суда не имеется.

Материал рассмотрен надлежащим должностным лицом. Наказание на Косенкова А.В. наложено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении материала и наложении наказания все необходимые процессуальные требования соблюдены, поэтому оснований для отмены постановления не имеется.

Доводы жалобы о том, что в постановлении мирового судьи имеется ссылка на акт медицинского освидетельствования, хотя таковой в материалах дела отсутствует, а в отношении Косенкова А.В. медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, обоснованны, но не могут являться основанием для отмены решения мирового судьи.

При рассмотрении жалобы у суда не возникло неустранимых сомнений в виновности Косенкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2011 года в отношении Косенкова А.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Е.Э.Васильева