Дело № 12-48/2011

Р Е Ш Е Н И Е

 С.Липин Бор 20 октября 2011 года.

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., рассмотрев жалобу директора МУП «Приозерье»  на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку  № 45 Тяпушкиной А.В. от 16 июня 2011 года о  привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, 

у с  т а  н о  в и  л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Тяпушкиной А.В. от 16 июня 2011 года муниципальное унитарное предприятие   «Приозерье»    привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в  виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

            Не согласившись с данным постановлением, директор МУП «Приозерье» Звонова Т.В. обратилась в  суд с жалобой, указав, что в октябре 2010 года в гостинице проходили проверки по пожарной безопасности; Гражданской обороне и ЧС, Роскомнадзору  «Защита персональных данных»; Роспотребнадзору. По результатам проверок были вынесены предписания, наложены штрафы. Чтобы выполнить предписания требовалось время и денежные средства. Роспотребнадзором было вынесено предписание, состоящее из 4 пунктов. По трем пунктам недостатки они устранили в срок, который был указан для исполнения. Один из пунктов предписания – «перепланировать помещение прачечной, предусмотреть поточность технологическая процесса, изолировать чистое отделение от грязного отделения» в срок был не выполнен. Все ремонтные работы делаются в летний период, т.к. во время проведения работ очень много грязи, пыли. Эти работы были выполнены в конце июня. В данный момент прачечная переоборудована, пересечения чистого белья с грязью нет. Муниципальное предприятие «Приозерье» находится на хозяйственном расчете и дотаций из бюджета района не получает. Просит отменить постановление.

В судебном заседании директор МУП «Приозерье» Звонова Т.В. доводы, изложенные в  жалобе, поддержала, пояснила, что предприятие «Приозерье»  в осенне- зимний период фактически является убыточным, поэтому работы по устранению нарушений, указанных в предписании, стали проводить в конце мая 2011 года, устранить все нарушения до конца мая 2011 г. было невозможно из-за отсутствия средств. Все нарушения были устранены в срок до 23 июня 2011 года. Представила суду пояснительные записки за 1  квартал 2011 г. по МУП «Приозерье» и 1  полугодие 2011 г. по МУП «Приозерье», подтверждающие кредиторскую задолженность предприятия.

Свидетель З. суду показал, что он является рабочим МУП «Приозерье», перепланировка прачечной проводилась им. Работа была закончена по второй половине июня 2011 г.

Свидетель К. суду показала, что МУП «Приозерье» было выписано предписание о создании поточности в прачечной. В конце июня 2011 года были устранены нарушения. До этого момента у предприятия не было средств, для устранения нарушения.

Суд, заслушав Звонову Т.В., свидетелей З., К., исследовав материалы дела и доводы жалобы, считает, что в действиях МУП «Приозерье» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд считает, что данное правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но учитывая, что в настоящее время выявленные нарушения устранены, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношений, является малозначительным.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить ввиду его малозначительности, ограничившись в отношении муниципального унитарного предприятия  «Приозерье» устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9,30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку  № 45 Тяпушкиной А.В. от 16 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ муниципального унитарного предприятия  «Приозерье»  отменить, освободить муниципальное унитарное предприятие    «Приозерье»    от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Производство по делу прекратить.

            Решение обжалованию не подлежит.

Судья