Дело № 12-57/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Липин Бор Вологодской области 17 ноября 2011 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., рассмотрев жалобу Маслова Б.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Тяпушкиной А.В. от 12 июля 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 1.4 закона области от 08.12.2010 года № 2429-ОЗ « Об административных правонарушениях в Вологодской области»,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 12 июля 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 1. 4 закона области от 08.12.2010 года № 2429-ОЗ « Об административных правонарушениях в Вологодской области», на Маслова Б.С. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Маслов Б.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить.

В обоснование жалобы указал, что доказательств того, что И. покусала его собака по кличке Рекс, не имеется, так как собак с таким же окрасом в поселке много. Его собака сидит на цепи. В мировой суд на рассмотрение материала он повторно не явился с разрешения мирового судьи.

В судебном заседании Маслов Б.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, заслушав Маслова Б.С., исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи от 12 июля 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

При рассмотрении жалобы установлено, что постановление мировым судьей вынесено на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном с нарушением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в протоколе не указана дата совершения административного правонарушения.

Данный недостаток протокола является существенным, поскольку не может быть восполнен судом при рассмотрении дела по существу, в связи с чем мировой судья в силу п.4 ч.1 ст. 29 КоАП РФ обязана была вынести определение о возвращении протокол составившему его лицу для устранения существенных недостатков протокола.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств нельзя сделать однозначного вывода о времени совершения административного правонарушения: в заявлении потерпевшего в ОВД указана дата ДД.ММ.ГГГГ, из справки Н-ой участковой больницы следует, что обратившийся за медицинской помощью И. не помнит даты, когда его укусила собака, в объяснении И., полученного УУМ со слов потерпевшего, дата не указана.

В соответствии с подп.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу – прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Тяпушкиной А.В. от 12 июля 2011 года в отношении Маслова Б.С. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 1. 4 закона области от 08.12.2010 года № 2429-ОЗ « Об административных правонарушениях в Вологодской области» отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Е.Э.Васильева