Дело №  12-78 /2010

Р Е Ш Е Н И Е

 С.Липин Бор 22 декабря 2010 года.

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., рассмотрев жалобу Мишанова Н.И. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Тяпушкиной А.В. от ( дата обезличена) года о наложении административного взыскания,

у с  т а  н о  в и  л:

Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 45 Тяпушкиной А.В. ( дата обезличена) года Мишанов Н.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

            Не согласившись с постановлением, Мишанов Н.И. обратился в  суд с жалобой, в которой просит отменить постановление.

            В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела нарушено ряд процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ:  материал рассмотрен без участия его защитника, не были заслушаны свидетели.

В судебном заседании Мишанов Н.И. доводы жалобы поддержал, факт управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не признал, суду пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен в ( дата обезличена) г., и   сразу же сотрудниками ДПС ОВД по Вашкинскому району он был доставлен к  мировому судье для рассмотрения материала. Его просьба о вызове защитника была проигнорирована, рассматривали 2 минуты, поэтому он был лишен права на получении юридической помощи адвоката.

            Суд, заслушав Мишанова Н.И., исследовав материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению.

            Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен), ( дата обезличена) водитель Мишанов Н.И. на ( адрес обезличен) нарушении п.2.3.2. ПДД, управляя транспортным средством-автомашиной (номер обезличен), с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

             В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г.  (в ред. Постановления от 10.06.2010 г. № 13), если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявляет желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат, приглашенный им для осуществления защиты, должен быть допущен к участию в  деле при условии соблюдения требований, перечисленных в  части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы установлено, что дело об административном правонарушении в отношении подателя жалобы рассмотрено мировым судьей непосредственно сразу же после совершения административного правонарушения. Мишанов Н.И. был лишен права воспользоваться услугами адвоката, об участии которого просил, тем самым было нарушено его право на оказание юридической помощи.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении вынесено с существенным нарушением, требований КоАП РФ и подлежит отмене. 

Руководствуясь п. 4  ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е  ш и  л:

Жалобу Мишанова Н.И. удовлетворить, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку   № 45 Тяпушкиной А.В. от ( дата обезличена) года отменить, в связи с существенным нарушением норм процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

            Решение обжалованию не подлежит.

Судья подпись.

Копия верна.

             Судья Е.Э.Васильева.