Дело № 12-7/2012

Р Е Ш Е Н И Е

С.Липин Бор 12 января 2012 года.

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., рассмотрев жалобу Титова А.А. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Ведениной Е.В. от 31 октября 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Ведениной Е.В. 31 октября 2011 года, Титов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Титов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что не согласен с постановлением мирового судьи по следующим основаниям: ему не были предъявлены документы, подтверждающие законность использования алкотестера «Кобра»; при освидетельствовании данный прибор дважды показывал отсутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе, и только после пятиминутных манипуляций работников ГИБДД с алкотестером он выдал те показания, которые были зафиксированы в акте освидетельствования. Его требования по поводу занесения в данный акт результатов предыдущих двух освидетельствований остались без удовлетворения; после употребления лекарственных препаратов накануне освидетельствования алкотестер не мог показывать « состояние алкогольного опьянения», т.к. остаточные явления при этом отсутствуют; данный факт был зафиксирован при двух освидетельствованиях прибором «Кобра»; в рапорте работника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано о том, что он согласился с показаниями прибора и признал полностью свою вину, поэтому данное обстоятельство не может служить доказательством его вины в совершении административного правонарушения; как указано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по его ходатайству должно быть рассмотрено по месту его жительства мировым судьей Вологодской области по Вытегорскому району. Однако, в нарушение ст.29.5 КоАП РФ, оно принято к производству и рассмотрено мировым судьей Вологодской области по Вашкинскому району, что является недопустимым; о дне, времени и месте рассмотрения дела он не был уведомлен; по месту регистрации и постоянного места жительства никаких уведомлений от мировых судей в октябре ему не поступало;

Только 25.11. 2011 г. он получил на почте в <адрес> конверт с постановлением по делу об административном правонарушении и смог ознакомиться с материалами по данному делу на судебном участке № 45 с. Липин Бор.

В судебном заседании Титов А.А. поддержал жалобу в полном объеме по мотивам, изложенным в ней.

Суд, заслушав Титова А.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.29.1 и 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей рассматриваются заявленные ходатайства.

В согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда, органа, должностного лица представить лицу, заявившему такое ходатайство, эту возможность. Произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут на автодороге --- на № км. Титов А.А. управлял транспортным средством- автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, в состоянии алкогольного опьянения.

В указанном протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, подписанная собственноручно Титовым А.А.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Титова А.А. к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей в нарушение требований пункта 6 части 1 ст. 29.7 КоАП РФ вопрос в отношении заявленного Титовым А.А. ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительств, содержащегося в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, обсужден не был.

Тем самым мировым судьей нарушены правила территориальной подсудности.

Исходя из положений части 1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая то, что на момент рассмотрения жалобы Титова А.А. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 ст.4.5 КоАП РФ истек, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока исковой давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Титова А.А. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Ведениной Е.В. от 31.10.2011 г. о привлечении Титова А.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья подпись.

.

.