Дело № 12-58/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Липин Бор 21 декабря 2011 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Кочуев Л.Н., рассмотрев жалобу Горбылева А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД «Белозерский» Мауринской Н.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД «Белозерский» Мауринской Н.Ю., Горбылев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Горбылев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, дело прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле, зарегистрированном на имя его жены. На автодороге Вологда- Медвежьегорск он был остановлен человеком в форме офицера милиции, представившимся лейтенантом И., который заявил, что он нарушил скоростной режим, двигаясь со скоростью свыше 90 км/ч при ограничении в 70 км/ч. Через некоторое время подошел второй человек в форме, который во время его разговора с И. находился позади его автомобиля, совершая действия с устройством, которое он держал в руках. За это время мимо проехало не мене двух автомашин. Затем в доказательство нарушения ему показали радар неизвестной модели, на котором светились цифры, которых он не разобрал. Никаких доказательств того, что показания, зафиксированные прибором, относятся к его автомашине, не представили. Видеофиксация не велась из-за отсутствия у патруля видеоаппаратуры. Он был уверен, что скоростной режим не нарушал, в составленном протоколе о якобы совершенном им административном правонарушении подписаться отказался. Считает, что его вина в совершении правонарушения не доказана.

В судебное заседание Горбылев А.В. представил письменное заявление, в котором доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, не находит оснований для отмены постановления.

При рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут Горбылев А.В. на ... км. автодороги Вологда- Медвежьегорск, управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, двигался со скоростью 95 км/час, превысив скорость движения на 25 км/час в зоне знака 3.24 ПДД- ограничение скорости 70 км/час.

Указанный факт зафиксирован и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором какие-либо записи Горбылева А.В. о несогласии с установленным правонарушением отсутствуют, рапортом ИДПС И.. Согласно материалам дела, превышение Горбылевым А.В. скорости зарегистрировано при помощи технического средства Радис 3719, сертифицированного до 24.06.2012 года.

Материал рассмотрен надлежащим должностным лицом. Наказание на Горбылева А.В. наложено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. При рассмотрении материала и наложении наказания все необходимые процессуальные требования соблюдены, поэтому оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

судья

р е ш и л :

Жалобу Горбылева А.В. оставить без удовлетворения, постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД «Белозерский» Мауринской Н.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Горбылева А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Л. Н. Кочуев

Решение вступило в законную силу 21 января 2012 года.

Судья Л. Н. Кочуев