Дело № 12-26/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с. Липин Бор Вологодской области 11 марта 2012 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Кочуев Л.Н., рассмотрев жалобу Городничина А.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Матвеевой Т.А. от 25 января 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Матвеевой Т.А. от 25 января 2012 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на Городничина А.Н. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Городничин А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что при составлении протокола об административном правонарушении им было заявлено ходатайство о передаче дела по месту его жительства, в <адрес>. Кроме того, он не получал извещений о рассмотрении дела, поэтому мировой судья не имел права рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании Городничин А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель Городничина А.Н. адвокат Буров В.А. доводы жалобы Городничина А.Н. поддержал, считает, что мировым судьей были нарушены требования ст.25.1 КоАП РФ, поэтому постановление подлежит отмене.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав Городничина А.Н., Бурова В.А., не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Судом при рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 25 минут возле дома № по <адрес> Городничин А.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района республики Карелия протокол об административном правонарушении и иные материалы дела по ходатайству Городничина А.Н. о передаче дела по месту его жительства переданы на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 45.

Аргумент Городничина А.Н. о том, что протокол рассмотрен мировым судьей без его участия, судом отклоняется, так как дважды извещенный надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи, Городничин А.Н. в судебное заседание не явился, что подтверждается имеющими в деле судебными повестками (л.д.13,18). Ходатайств об отложении дела не заявлял.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заполнен со слов Городничина А.Н., где в графе «проживает» указан адрес: <адрес>. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Напротив каждой графы стоит подпись Городничина А.Н., выполненная им собственноручно.

Указание Городничиным А.Н. неправильного адреса места жительства является умышленным уклонением от явки в суд.

В связи с изложенным суд не находит оснований для отмены постановления по основаниям, указанным в жалобе.

Материал рассмотрен надлежащим должностным лицом. Наказание на Городничина А.Н. наложено в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. При рассмотрении материала и наложении наказания процессуальные требования соблюдены, поэтому оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Матвеевой Т.А. по делу об административном правонарушении от 25 января 2012 года в отношении Городничина А.Н. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья подпись

.

.