Дело № 12-30/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с. Липин Бор Вологодской области 02 апреля 2012 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Кочуев Л.Н., рассмотрев жалобу Ларионова А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Матвеевой Т.А. от 24 февраля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Матвеевой Т.А. от 24 февраля 2012 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Ларионову А.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Ларионов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен по следующим основаниям: в судебном заседании вину свою он не признал, не говорил, что после отказа пройти освидетельствование, продолжал ехать на автомашине. В тот вечер у него сломалась автомашина, и он остановился на дороге на неосвещенном месте. Когда подъехали сотрудники ГИБДД вновь, он стоял на том же месте и не двигался. Факт поломки автошина подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД А. Показания понятого Р. не могут быть использованы в суде как свидетельские, так как понятому не были разъяснены его права, показания прибора алкотектора он не помнит, его узнал, расписывался ли он в документах Р. не видел, показывали ли Ларионову показания прибора, понятой не помнит.

Кроме того, моровым судьей в отношении него было начато рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ; все доказательства изложены по данному правонарушение, а признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 КоАП РФ, что является нарушением норм административного законодательства.

В судебном заседании Ларионов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав Ларионова А.В., считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа часов 50 минут на № км автодороги № Ларионов А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства- алкотектора и копией бумажного носителя, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,350 мг/л; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Череповецкий» ФИО5

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья правильно установил обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, но при назначении наказания в резолютивной части постановления неправильно применил норму закона, предусматривающую административную ответственность за совершение данного административного правонарушения, указав часть 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно части 1 ст.29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1-25.5,25.11 КоАП РФ, судебного пристава- исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

В соответствии со ст.29.2.1 КоАП РФ мировой судья определением от 29.02.2012 года внес в резолютивную часть постановления исправление, указав, считать Ларионова А.В. привлеченным к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, чем существенно изменил содержание постановления, что является недопустимым.

Суд считает, что определение мирового судьи от 29 февраля 2012 года о внесении исправления в резолютивную часть постановления от 24 февраля 2012 г. вынесено в нарушение требований, предусмотренных ст.29.12. ч.1 КоАП РФ, так как замену нормы права, на которую ссылался судья, вынеся постановление, нельзя квалифицировать как исправление описки.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Матвеевой Т.А. по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2012 года в отношении Ларионова А.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья подпись

.

.