Дело № 12- 65/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с. Липин Бор 15 августа 2012 года

Судья Вашкинского района Вологодской области Васильева Е.Э., рассмотрев апелляционную жалобу Петрова А.В., адвоката Селянинова Л.К. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Матвеевой Т. А. от 28 июня 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Матвеевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 17 КоАП РФ на Петрова А.В. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Считая постановление необоснованным, Петров А.В. и защищающий его интересы адвокат Селянинов Л.К. обратились в суд с жалобами, в которых просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы Петров А.В. указал, что, по его мнению, мировой судья не учла обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Сотрудниками полиции он был задержан и доставлен в отделение незаконно. Постановлением заместителя начальника ОП З. от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Данное постановление и административное задержание обжалованы им в районный суд, решением которого постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, применение в отношении него административного задержания признано незаконным. С учетом вынесенного решения все вменяемые ему правонарушения должны быть прекращены за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 17 КоАП РФ.

Свои выводы о признании его виновным по указанной статье мировой судья основывала на доказательствах, которые его оправдывают. Принимая во внимание как доказательство протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья не учла, что данный протокол составлен с существенными нарушениями закона и не может являться доказательством по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В судебном заседании он признал свою вину частично, показав, что не хотел разбивать стекло, и умысла у него на разбитие оргстекла не было. Его действия были обусловлены тем, что он длительное время находился в камере в наручниках и. стуча головой по дверям, хотел таким образом привлечь внимание сотрудников полиции, чтобы они сняли с него наручники и освободили, так как полагал, что содержится в камере незаконно.

При административном производстве и составлении протокола обязательному выяснению подлежит объективная сторона правонарушения, в том числе причиненный ущерб. В данном случае ущерб установлен не был, справка об ущербе не соответствует действительности, так как протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, а справка ООО «ИНКРАС» датирована ДД.ММ.ГГГГ, справка начальник ОП по Вашкинскому району Я. даты не имеет. То есть данная справка не может являться доказательством по делу, так как получена с нарушением закона.

Видеозапись, представленная в судебное заседание представителем ОП по Вашкинскому району не может быть использована в качестве доказательства, так как в судебном заседании каких-либо ходатайств от сторон о ее приобщении в качестве доказательства, не было.

Адвокат Селянинов Л.К., защищающий интересы Петрова А.В., в жалобе просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по тем же основаниям.

В судебном заседании Петров А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что стучал ногами и головой по дверям, так как хотел привлечь внимание сотрудников полиции, чтобы они сняли наручники. Умысла на разбитие стекла не имел. О том, что оно может разбиться, на тот момент не думал.

Защитник Селянинов Л.К. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме о месте и времени рассмотрения жалоб уведомлен надлежащим образом, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил рассмотреть жалобы в его отсутствие.

Представитель потерпевшего МО МВД России «Белозерский» Г. пояснила, что толщина разбитого Петровым А.В. стекла составляет не менее 4 мм. Петровым А.В. наносились неоднократные удары по стеклу ногами и головой, что свидетельствует об умышленности его действий.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав Петрова А.В., Г., не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут Петров А.В., находясь в состоянии опьянения в камере административно- задержанных отделения полиции по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно сломал оргстекло на дверях КАЗ, причинив ОП по Вашкинскому району ущерб на сумму 3610 рублей 50 копеек, который не является значительным, то есть совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее значительного ущерба.

Указанный факт подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись, сделанная собственноручно Петровым А.В., о том, что он разбил стекло, так как был недоволен тем, что его забрали и надели наручники;

- рапортом оперативного дежурного ОП по Вашкинскому району К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут были доставлены Петров А.В. и М., помещены в КСЗЛ, где вели себя нагло и вызывающе, наносили удары ногами, руками и головой по дверям. В результате нанесения Петровым А.В. двух ударов головой по оргстеклу, стекло было разбито;

- справками ООО «ИНКРАС», согласно которой стоимость 1 оргстекла толщиной 5 мм (2х3 м) составляет 7221 рубль 00 копеек,

- справкой начальника ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» о том, что ущерб от повреждения двух стекол размерами 1х1,5 м. на дверях КАЗ составляет 7221 рубль 00 копеек и для ОП по Вашкинскому района является незначительным;

- объяснением фельдшера МБУЗ «Вашкинская ЦРБ» В., в котором она указала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ была вызвана в ОП по Вашкинскому району для осмотра М.. М. и Петров А.В. находились в разных камерах. Петров А.В. вел себя агрессивно, стал головой бить стекло и впоследствии его разбил.

Указанные выше процессуальные документы суд не расценивает, как составленные с грубейшими нарушениями действующего административного законодательства.

В силу ч. 1 ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Доводы Петрова А.В. о том, что в его действиях не имелось умысла на разбитие стекла, судом отклоняются, и расцениваются как способ защиты, избранный с целью уйти от административной ответственности. Судом установлено, а также не отрицалось и самим Петровым А.В., что удары по стеклу двери КАЗ наносились им неоднократно ногами и головой. При этом Петров А.В. сознавал противоправный характер своих действий и должен был предвидеть наступление вредных последствий.

Ссылку Петрова А.В. на то, что его действия были направлены на привлечение внимания сотрудников полиции, судья считает несостоятельной, поскольку способы защиты прав должны быть законны и не нарушать прав других лиц.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Петрова А.В. правильно квалифицированы по ст. 7. 17 КоАП РФ. Материал рассмотрен надлежащим должностным лицом. Наказание на Петрова А.В. наложено в пределах санкции ст. 7. 17 КоАП РФ. При рассмотрении материала и наложении наказания процессуальные требования соблюдены, поэтому оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Матвеевой Т.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова А.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 7. 17 КоАП РФ оставить без изменения, жалобы Петрова А.В., Селянинова Л.К. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Е.Э.Васильева

.

.