Дело № 12- 49/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с. Липин Бор 27 июля 2012 года

Судья Вашкинского района Вологодской области Кочуев Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Богданова С.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Матвеевой Т. А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Матвеевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ на Богданова С.А. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая постановление необоснованным, Богданов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что неповиновения сотруднику полиции Ч. он не оказывал. По его мнению, мировой судья незаконно, нарушая его права, отказала в удовлетворении ходатайств о вызове и допросе свидетелей с его стороны. В постановлении мировой судья конкретно не указал- в каких действиях содержится состав административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении имеются дополнения и исправления, отсутствуют его подписи, имеются и иные процессуальные нарушения, которые влекут признание его недопустимым доказательством.

В судебном заседании Богданов С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с К., дочерью и племянником поехал к матери в <адрес>. Остановился недалеко от перекрестка <адрес> и <адрес>, где к нему подъехал инспектор ДПС ОП по Вашкинскому району Ч., предложил пройти в дежурную автомашину, что он и сделал. Ч. предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, так как в тот момент участником движения не являлся. Неповиновения сотруднику ДПС он не совершал. Отказывался проехать в отдел, так как в машине оставались дети. Ч. предложил ему одеть наручники, он сам протянул ему руки.

Представитель Богданова С.А. адвокат Сенченко В.В. доводы жалобы поддержал, считает, что неповиновение сотруднику полиции должно выражаться в конкретных действиях. Богданов С.А. требования Ч. выполнил, добровольно прошел в служебную машину, не отказывался от применения специального средства «наручники».

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОП по Вашкинскому району Ч. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по <адрес>, он увидел движущуюся в сторону <адрес> автомашину <данные изъяты>, пассажиры которой не были пристегнуты ремнем безопасности. Автомашина им была остановлена. За рулем находился Богданов С.А., сзади сидели дети. Он понял, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому предложил ему пройти в служебную машину и освидетельствоваться. Сначала Богданов С.А. вел себя спокойно, затем выскочил из служебной автомашины, ударил его в область груди справа, пытался скрыться, хватал его за погон. Он предупредил Богданова С.А., что применит спецсредства «наручники», доставил его в отдел.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

При рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут Богданов С.А. <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно6 будучи остановленным за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, на просьбу инспектора ДПС пройти в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления административного материала, отказался, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении №, удостоверенном подписями свидетелей, рапортом инспектора Ч., а также его показаниями, данными в ходе рассмотрения жалобы, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по основаниям, указанным в жалобе, считая их формальными.

Материал рассмотрен надлежащим должностным лицом. Наказание на Богданова С.А. наложено в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. При рассмотрении материала и наложении наказания все необходимые процессуальные требования соблюдены, поэтому оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Матвеевой Т.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богданова С.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Богданова С.А.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Л.Н.Кочуев