Дело № 12-67/2010
Р Е Ш Е Н И Е
с. Липин Бор 18 октября 2010 года
Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Кочуев Л.Н., рассмотрев жалобу Веселова А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Белозерскому району З. №--- от хххх года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением по делу об административном правонарушении №--- от хххх года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Белозерскому району З., Веселов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12. 6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Веселов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить.
В обоснование жалобы указал, что хххх года его машина стояла во дворе дома №--- по улице ... пос. ... Вышел Р и попросил его двинуться вперед, чтобы он смог выехать на своей автомашине. Он двинулся вперед, при этом за пределы двора не выехал. В это время подъехали работники ДПС. Считает, что мог не пристегиваться ремнем безопасности, так как находился на частной территории, на проезжую часть не выезжал.
Просит постановление о наложении на него штрафа в размере 500 рублей отменить.
В судебном заседании Веселов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что по просьбе Р двинулся на своей автомашине вперед примерно на два с половиной метра, при этом за пределы двора дома №--- на проезжую часть не выезжал.
Свидетель Р в судебном заседании пояснил, что Веселов А.А. приехал на своей автомашине по двор дома №--- по ул. ... пос. ..., где он проживает. Так как он собирался ехать в с. ..., а автомашина Веселова А.А. стояла у крыльца дома, он попросил Веселова двинуться вперед и сдать заднюю часть машины ближе к скамейке, чтобы была возможность выехать его автомашине. Веселов отъехал примерно на два метра, уступив место его машине. За пределы огороженной территории около дома Веселов не выезжал. В это время к нему подошли работники ГИБДД.
Свидетель Е. суду пояснил, что видел машину Веселова А.А. во дворе дома №--- по ул. ... пос. ... На проезжей части улицы напротив автомашины Веселова стояла машина сотрудников ГИБДД, которые спрашивали у Веселова, почему тот не пристегнут ремнем безопасности.
Суд, заслушав Веселова А.А., свидетелей Р, Е., исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как следует из описания совершенного Веселовым А.А. правонарушения в протоколе об административном правонарушении, а также постановления по делу об административном правонарушении, хххх года в 10 часов 07 минут в пос. ... он управлял транспортным средством, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 6 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем п. 2.1.2 Правил дорожного движения, согласно которому он обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Под дорожным движением в Федеральном законе « О безопасности дорожного движения» понимается совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. При этом под дорогой Федеральный закон и Правила понимают обустроенную или приспособленную и используемую для движения транспортного средства полосу земли либо поверхность искусственного сооружения.
Согласно пояснениям Веселова А.А., свидетелей Р, Е., автомашина Веселова А.А. находилась во дворе дома №--- по ... пос. .... По просьбе Р Веселов А.А. совершил маневр, отъехав на расстояние около 2 метров и пропустив автомашину под управлением Р., позволив тому выехать со двора. Указанный маневр совершен Веселовым в пределах двора дома №--- по ..., без выезда на проезжую часть улицы.
Таким образом, суд считает, что в действиях Веселова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.6 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, начатое производство подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ указанное обстоятельство является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление №--- от хххх года в отношении Веселова А.А. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд в течении 10 дней.
Судья Л.Н.Кочуев